Оригинальные учебные работы для студентов


Вирхов и его вклад в развитие патологической анатомии реферат

Клеточная теория в ее историческом развитии Утверждение представления об образовании клеток путем деления и ниспровержение шванновской теории цитобластемы связывают обычно с именем Вирхова, выдающегося представителя немецкой медицины прошлого века.

Мы видели, что признание этого положения было уже в значительной мере подготовлено работами ряда исследователей, в частности Кёлликера, а особенно Ремака. Поэтому утверждение, что Вирхов установил принцип деления клеток, неверно. Но Вирхов способствовал признанию деления клеток за единственный способ их размножения; после его работ это положение стало прочным достоянием биологии и медицины.

Вирхов Rudolf Virchow, вирхов и его вклад в развитие патологической анатомии рефераткак и ряд встречавшихся нам выдающихся ученых прошлого века, являлся питомцем школы Иоганнеса Мюллера, однако его интересы рано определились в сторону изучения патологии. Вирхов работает в известной берлинской больнице Charite и быстро завоевывает известность работами по патологии кровеносной системы.

Реферат: Патологическая анатомия

Внедряя в медицину прогрессивное тогда механистическое представление, Вирхов являлся борцом за стихийно-материалистическое понимание вирхов и его вклад в развитие патологической анатомии реферат, не пользовавшееся в 40-х годах достаточным распространением. Когда после поездки на тифозную эпидемию 1848 г.

Вирхов приходит к выводу, что основой для распространения тифа являются социальные условия, в которых живет недоедающее рабочее население, публично выступает с требованиями изменения этих условий и принимает участие в революции 1848 г.

Вирхов вынужден покинуть Берлин и перейти профессором патологической анатомии в Вюрцбург, где остается до 1856 г. Вирхов возвращается в Берлин уже в ореоле вирхов и его вклад в развитие патологической анатомии реферат, для него создается специальный институт, где он широко развивает научную работу и снова появляется на общертвенно-политической арене.

Эта эволюция политических взглядов Вирхова нашла отражение в его отношении к дарвинизму. Приветствуя вначале учение Дарвина, Вирхов на склоне жизни становится ярым антидарвинистом. Выдающийся деятель советского здравоохранения Н.

Семашко 1874—1949 в биографическом очерке, посвященном Вирхову, писал: Как тип ученого Вирхов представлял полную противоположность Шванну. Ярый полемист, неустанный борец за высказанные идеи, Вирхов своей пропагандой клеточной теории много способствовал привлечению внимания к клеточному учению и закреплению его в биологии и медицине.

Всякое болезненное изменение, считает Вирхов, связано с каким-то патологическим процессом в клетках, составляющих организм,— это первое основное положение Вирхова.

Становление и развитие науки о болезненных состояниях организма (патологии)

Второе положение касается новообразования клеток. В 1857 году Вирхов читает курс лекций, который он кладет в основу своей знаменитой книги, совершившей переворот в медицине. Насколько быстро идеи Вирхова захватили умы ученых, видно из распространения вирховского учения в России. В Москве, еще до появления книги Вирхова, лишь на основании его статей, профессор патологической анатомии А. Полунин 1820—1888 начал в своих лекциях излагать целлюлярную патологию, а в 1859 г.

Что же дали работы Вирхова для клеточного учения? Прежде всего, клеточное учение, проникшее уже раньше в анатомию, физиологию и эмбриологию, под влиянием Вирхова распространяется на новую область — патологию, проникает в вирхов и его вклад в развитие патологической анатомии реферат и становится основной теоретической базой для понимания болезненных явлений.

Шванн еще в первом сообщении в январе 1838 г. На это указывали Иоганнес Мюллер, Генле, а позже Ремак. Попытки применения клеточного учения к патологии делал английский анатом и патолог Тудсэр John Goodsir, 1814—1867 еще в 1845 г.

Однако господствовавшая тогда гуморальная теория Рокитанского Carl von Rokitansky, 1804—1878объяснявшая болезни порчей соков, казалась непоколебимой. Лишь Вирхову удалось ниспровергнуть учение гуморалистов и своей книгой продвинуть и непоколебимо закрепить учение о клетке в области патологии.

  • Механистическая интерпретация клеточного учения, данная Вирховым, имела не только теоретическое отрицательное значение;
  • В то же время местный патологический процесс он рассматривал как проявление, общего заболевания;
  • Механистическое представление Вирхова о сущности биологических и патологических процессов, его взгляд на клетки многочисленного организма как на отдельные существа противоречат представлению об организме как целостной системе, затрудняют изучение проблем патогенеза, несовместимы с современными взглядами на взаимоотношения организма и внешней среды и на механизмы регуляции физиологических и патологических процессов в норме и в условиях патологии.

Тем самым резко подчеркивалось значение клетки как элементарной единицы строения организма. Клетка со времени Вирхова ставится в центр внимания и физиолога и патолога, и биолога и врача.

Но книга Вирхова не только пропагандирует клеточную теорию и расширяет поле ее применения. Она отмечает и некоторые принципиально новые моменты в представлении о клетке. Хотя к аналогичному выводу до Вирхова пришел, как мы видели, Ремак, но Вирхову принадлежит заслуга окончательного внедрения этого принципа в науку.

Крылатая формула Вирхова завоевала всеобщее признание учению о возникновении новых клеток путем деления. Благодаря Вирхову к началу 60-х годов клеточное учение окончательно освобождается от теории цитобластемы и представления о свободном новообразовании клеток из бесструктурного вещества.

И для тканей растений и для тканей животных утверждается единый способ клеткообразования — деление клеток. Вирхов и его вклад в развитие патологической анатомии реферат отметить еще одну положительную сторону вирховской книги.

  • Много статей Вирхова посвящено преподаванию патологической анатомии, методике вскрытий и общей методологии прозекторского дела, его роли и месту в системе лечебной медицины;
  • Подобно тому, как целые организмы, животные и растительные, возникают путем наследственного размножения, точно так же и отдельные клетки;
  • В 1846 стал прозектором, а в 1847 — профессором Берлинского университета;
  • На это указывали Иоганнес Мюллер, Генле, а позже Ремак.

По Вирхову, обычные оболочки животных клеток соответствуют так называемому примордиальному мешку пристеночному слою протоплазмы растительных клеток. Существенным для жизни клеток Вирхов считает, прежде всего, ядро.

По Шлейдену и Шванну, ядро — это цитобласт, образователь клетки. В сформированной клетке ядро редуцируется исчезает; так полагал Шлейден, и это мнение, правда, менее решительно поддерживает Шванн.

Рудольф Вирхов и его вклад в развитие патологической анатомии

Наоборот, для Вирхова ядро — центр жизнедеятельности клетки. Если гибнет ядро, гибнет и клетка. Это новый, и притом существенный, момент в представлении о клетке, значительный шаг вперед в разрушении старого представления о первенствующем значении клеточной оболочки. Это большой сдвиг в представлении о клетке. Все это были положительные моменты, развитые Вирховым. Зародыш механистической трактовки клеточной теории имелся уже у Шванна, когда он писал, что основа всех жизнепроявлений организма заключена вирхов и его вклад в развитие патологической анатомии реферат деятельности клеток.

Но у Шванна этот механистический момент еще не имел того самодовлеющего значения, которое он приобрел позже, и отступал на второй план перед большим положительным значением учения Шванна. Иную окраску все это приобретает в работах Вирхова. Исходным пунктом концепции Вирхова является представление о полной автономности клетки, как некой замкнутой в самой себе единице строения организма. В одной из своих программных статей Вирхов писал: Естественным следствием такого понимания является необходимость известной персонификации клетки.

И чтобы не осталось у читателя никаких сомнений, Вирхов патетически заявляет: Естественно, что при такой персонификации клетки полностью исчезает целостность организма, его единство. Вирхов, не задумываясь, заявляет: Жизнедеятельность организма Вирхов рассматривает только как сумму жизней составляющих его клеток: Межклеточное вещество, которое в ряде тканей составляет основную массу, Вирхов решительно исключает из рассмотрения биолога и патолога.

Равным образом, под влиянием Вирхова оставалась вне поля зрения исследователей качественная специфичность синцитиальных и симпластических структур, т. Механистическая интерпретация клеточного учения, данная Вирховым, имела не только теоретическое отрицательное значение. Из вирховской концепции вытекала и программа деятельности патолога, программа подхода клинициста к больному.

Отказываясь видеть в организме целое, вирхов и его вклад в развитие патологической анатомии реферат единство организма, Вирхов в любом патологическом процессе видит только местное явление.

Этот локалистический принцип в патологии, утвержденный авторитетом Вирхова, задерживал изучение системных заболеваний, отвлекая внимание патологов и клиницистов только в сторону изучения местных явлений. Значение в корреляции частей тела таких систем, как нервная и гуморальная, Вирхов оставляет без внимания.

Нельзя не согласиться с Винтером К. Авторитет Вирхова был в свое время исключительно велик. Энгельс давно отмечал отрицательные стороны вирховского учения. Среди наших отечественных ученых вирховское учение рано встретило решительную оппозицию.

Возникновение патологической анатомии (Д. Морганьи, К. Биша, К.Рокитанский, Р.Вирхов)

Основоположник отечественной физиологии, Иван Михайлович Вирхов и его вклад в развитие патологической анатомии реферат 1829—1905в тезах, приложенных к докторской диссертации, изданной всего два года спустя после появления книги Вирхова, писал: В этих словах И. Сеченова дана чрезвычайно меткая характеристика порочности вирховских представлений, переоценивающих автономность и значение клеточных структур в организме.

С критикой целлюлярной патологии Вирхова выступал в России ряд других патологов и клиницистов. За последние годы оценка значения Вирхова в нашей литературе была весьма противоречивой. От апологетики Вирхова, характерной для его оценки в первые десятилетия нашего века, в 50-е годы многие авторы перекинулись в другую крайность и стали отрицать какое-либо положительное значение вирховских работ.

В действительности в работах Вирхова были и положительные и отрицательные стороны; нет основания зачеркивать одни искусственно преувеличивать.

Недавно вопрос о значении целлюлярной патологии Вирхова был заново пересмотрен И. Резюмируя изложенное выше, попытаемся сформулировать положительные и отрицательные моменты работ Вирхова, относящихся к развитию клеточной теории.

Вирхов своими работами завершает крушение шлейден-шванновской теории цитогенеза и показывает, что деление есть способ клеткообразования, общий для животных и растений. Все это нельзя не записать в актив вирховского учения. Вместе с тем, ряд моментов этого учения сыграл отрицательную роль в дальнейшем развитии клеточной теории.

Вирхов отрицал целостность, единство многоклеточного организма, сводя его жизнедеятельность к сумме самостоятельных жизней отдельных клеток. Вирхов отрицал жизненные свойства межклеточных веществ, считая их пассивными, мертвыми, исключая эти вещества из области биологического рассмотрения.

Вирхов не учитывал, что хотя клетки представляют собой основной структурный элемент тканей, они не являются единственной формой тканевой структуры.

Наконец, Вирхов давал ложную интерпретацию проблемы соотношения частей и целого, перенося все внимание вирхов и его вклад в развитие патологической анатомии реферат части организма и отрезая тем самым путь к пониманию целостности организма.

Рудольф Вирхов и его «целлюлярная патология»

Поделитесь ссылкой с друзьями.

VK
OK
MR
GP