Оригинальные учебные работы для студентов


Защита диссертации в форме научного доклада

Тяжелое наследие прежнего режима досталось ректору РУДН — фальшивые диссертанты изрядно подорвали доверие к отечественной науке, а система присвоения ученых степеней дискредитировала себя и срочно затребовала революционных обновлений.

Образцы - тематики

Что сделано за минувший год в плане реформ в деятельности ВАК и какие получены результаты? Почему не началась масштабная кампания против защитившихся в прошлые годы диссертантов-плагиатчиков?

  1. Положение о порядке присуждения ученых степеней предусматривает, что соискатель ученой степени доктора наук представляет диссертацию в виде специально подготовленной рукописи, научного доклада или опубликованной монографии. Это соискатели, возлагающие надежды на присвоение степени доктора наук по результатам защиты диссертации в виде научного доклада.
  2. Диссертация в виде рукописи Наиболее распространенной формой квалификационной научной работы на соискание ученой степени является диссертация в виде рукописи прил.
  3. Оно предназначено для того, чтобы ввести читателя в проблему, которая излагается в монографии.
  4. Автореферат на диссертацию в виде научного доклада не пишется, а диссертация в виде научного доклада рассылается как автореферат.
  5. Прокомментируйте эту ситуацию, пожалуйста.

Почему этого не происходит? Какова нынешняя стратегия действий ВАК под вашим управлением? Однако работа на будущее важнее быстрой популярности, хотя потенциал этой работы сегодня еще не оценен по достоинству до конца — это дело грядущих лет. Мы договорились с руководством Министерства образования и науки, что в реформе системы присвоения ученых степеней будем делать упор не на охоту на ведьм, а на принятие принципиальных решений, защита диссертации в форме научного доклада в будущем такие проблемы, с которыми мы столкнулись.

В рамках концепции модернизации уже выпущено немало постановлений правительства — о ВАК, о новом порядке присуждения ученых степеней, о новом порядке присуждения ученых званий.

Сейчас подготовлены и зарегистрированы Минюстом два приказа министра об экспертных советах ВАК и о диссертационных советах. На подходе еще целый ряд принципиальных решений. Я бы назвал три главных тезиса: Отныне все защита диссертации в форме научного доклада диссертаций до защиты обязаны размещаться в Интернете для того, чтобы к ним получило доступ научное сообщество соответствующего направления.

  1. В результате экспертизы такого доклада может выявиться, что результаты могли быть получены с помощью теоретических положений или практических данных, которые не имеют ни малейшего отношения к научной квалификации. Но в научном докладе должен содержаться перечень работ других научных авторов для сравнения полученных результатов и формулировки выводов.
  2. Это резко повысит репутационную ответственность массы людей — в особенности если отзыв будет, как это часто случается, формальным, написанным как под копирку или вообще самим защищающимся.
  3. Если соавторство заключается в том, что соавтор разработал приложение или список литературы и источников либо таблицы и графики для данной научной публикации, то это отражается либо в предисловии к публикации, либо в содержании или оглавлении научной работы. Положение о порядке присуждения ученых степеней определяет следующий порядок защиты таких работ.
  4. Если соавторство заключается в том, что соавтор разработал приложение или список литературы и источников либо таблицы и графики для данной научной публикации, то это отражается либо в предисловии к публикации, либо в содержании или оглавлении научной работы. При этом наблюдаются несколько подходов, которые имеют крайности.

Нам важно, чтобы ученые оценили: Есть ли личный вклад автора? Теперь, например, не пройдут нередко встречавшиеся ранее диссертации, созданные на основе совокупности собственных публикаций, когда некий доцент за несколько десятков лет работы набирает некоторое количество публикаций. Но это не диссертация!

Кому разрешается представлять к защите диссертацию в виде научного доклада?

Это именно совокупность работ, не более. И любой его коллега по науке отметит это в интернет-отзыве. Самый тонкий момент — это не плагиат, как можно подумать.

Сейчас не сложно написать текст так, что никакая программа не найдет заимствований. Чужие мысли будут высказаны так, что не придерешься. Но их найдут люди, по роду деятельности глубоко погруженные в сферу, которую затрагивает диссертация: И если раньше было 20 человек, голосующих на ученом совете, то теперь их дополнят сотни человек по всей стране.

Не менее важно то, что наряду с текстами диссертаций в Интернете будут заранее публиковаться отзывы научных руководителей, отзывы ведущей кафедры, официальных оппонентов, ведущей организации.

  • Соискатель может представить к защите диссертацию, научный доклад, который подготавливается на основе методических пособий, применяющихся в практической деятельности учебного заведения;
  • Этот вид диссертации предназначен для получения докторской степени;
  • Порядок представления такого ходатайства устанавливается в Положении о диссертационном совете;
  • Это замаранная репутация ученых, которые пропустили недобросовестные заимствования, написали формальный или проплаченный отзыв и т;
  • Приступая к подготовке докторской диссертации в виде научного доклада, следует помнить, что у автора должны быть опубликованные крупные научные работы, имеющие важное научно-практическое значение.

Это резко повысит репутационную ответственность массы людей — в особенности если отзыв будет, как это часто случается, формальным, написанным как под копирку или вообще самим защищающимся. И если диссертация отклоняется ВАК или Минобрнауки по причине плагиата или отсутствия научной ценности, то текст диссертации с фамилиями руководителя, научного консультанта и прочими лицами, участвовавшими в подготовке этой работы, будет висеть в широком доступе десять лет.

Это фактически черный список. Это замаранная репутация ученых, которые пропустили недобросовестные заимствования, написали формальный или проплаченный отзыв и т. Эффективность столь, как мне кажется, важного и этапного решения проявляется уже сейчас: Мы реально видим, защита диссертации в форме научного доклада число людей, выходящих на защиту диссертации, уменьшилось.

Безусловно, это вызывает ряд неудобств, но пусть лучше будет так, нежели в научной среде продолжат действовать и способствовать рождению новых поколений лжеученых те, чей научный потенциал защита диссертации в форме научного доклада вопросом.

Все отзывы в обязательном порядке должны доводиться до членов диссертационного совета.

Диссертации на заказ

В какой форме — это еще будет определяться: Но члены совета будут обязательно знать обо всех поступивших на данную диссертацию отзывах — десятках, сотнях или тысячах, неважно — и, опираясь на них, принимать решение. Ведь общество скептически относится к репутационной ответственности, веря лишь уголовному кодексу, да и то отчасти.

Насколько, по-вашему, эта мера действенна?

  • Мы реально видим, что число людей, выходящих на защиту диссертации, уменьшилось;
  • Доклад достаточно информативный, раскрывает сведения о работе и имеет обоснованную оценку исследуемой проблемы;
  • На основе уже имеющихся трудов его состоятельность как исследователя будут оценивать коллеги-эксперты из утвержденной диссертационным советом университета комиссии из тех ученых, которые за последние три года имели публикации в ведущих научных журналах именно по этой специализации;
  • Они теперь посылают своих аспирантов в Польшу или Венгрию, но не в Россию;
  • LДиссертация на соискание ученой степени доктора наук в виде научного доклада, подготовленная соискателем на основе совокупности ранее опубликованных им научных и опытно-кон-структорских работ по соответствующей отрасли знаний, имеющих большое значение для науки и практики, представляет собой краткое обобщенное изложение результатов проведенных им исследований и разработок, известных широкому кругу специалистов;
  • Иллюстрации должны быть методически целенаправлены на ту или иную тему учебника и разнообразны по графическому и художественному оформлению.

Наиболее известный пример из не таких давних: У нас пока такие примеры — редкость, но тоже встречаются: Они оба сами написали заявления о лишении их уже присвоенных им ученых степеней, и ВАК удовлетворил их ходатайства.

Мы сейчас посвятили все силы созданию такой саморегулирующейся системы, где ученые оценивали бы друг друга по научному потенциалу, где репутация встала бы на первое место в линейке ценностей, определяя защита диссертации в форме научного доклада в обществе, карьеру, зарплату. Поверьте, это эффективная мера с дальним прицелом, она обязательно заработает. Ведь текст будет доступен в Интернете специалистам в течение четырех месяцев — за это время все, что в нем не так, будет обнаружено.

В этом и есть смысл саморегулируемого экспертного сообщества.

  • Диссертация в форме доклада предполагает формулирование собственной точки зрения, относящейся в нечто среднему между двумя крайностями;
  • В них излагается основное содержание монографического исследования;
  • LДиссертация на соискание ученой степени доктора наук в виде научного доклада, подготовленная соискателем на основе совокупности ранее опубликованных им научных и опытно-кон-структорских работ по соответствующей отрасли знаний, имеющих большое значение для науки и практики, представляет собой краткое обобщенное изложение результатов проведенных им исследований и разработок, известных широкому кругу специалистов;
  • Мы, повторюсь, работаем только с заявлениями в установленном порядке и, тем более, юридически не можем ничего предпринимать после истечения срока давности;
  • Порядок представления такого ходатайства устанавливается в Положении о диссертационном совете.

Насколько такая процедура корректна? Но дело в том, что любое заключение диссертационного совета все равно затем выносится на экспертный совет ВАК. И если защита диссертации в форме научного доклада люди, у которых защищался липовый диссертант, сделают попытку заявить, что в его работе все в порядке, что нет никаких замечаний и предложений, а мы в ВАК потом аннулируем диссертацию, то такой диссовет будет однозначно закрыт.

Как вы оцениваете деятельность этих людей? Если рассматривать его как источник информации, то на это просто нет времени из-за загруженности ВАК работой с многочисленными письменными заявлениями от граждан, на которые мы обязаны реагировать.

Тогда мы обязаны пустить это в работу. Разыскивать в Интернете кем-то выложенный и не подтвержденный компромат, а потом реагировать на него — это не стиль ВАК, наш принцип — работа с официальными обращениями.

Не надо отправлять нам ссылки на блоги, где выложены постраничные анализы диссертации кого бы то ни было, да еще и защитившегося более трех лет. Мы, повторюсь, работаем только с заявлениями в установленном порядке и, тем более, юридически не можем ничего предпринимать после истечения срока давности. А ученое сообщество может действовать, причем без помощи ВАК, без посредства Минобрнауки.

Мы сейчас и работаем над тем, чтобы это сообщество и его мнение стали влиятельными в научной среде, чтобы оно само начало вытеснять, выдавливать из себя тех, кто получил звание ученого защита диссертации в форме научного доклада путем. Прокомментируйте эту ситуацию, пожалуйста. И аспиранты, которые собираются ехать в Россию, спрашивают: Или я увезу обратно какой-то диплом кандидата наук? Они теперь посылают своих аспирантов в Польшу или Венгрию, но не в Россию.

Да, сейчас идет интеграция защита диссертации в форме научного доклада системы подготовки научных кадров в мировую систему. И лично я выступаю сторонником защита диссертации в форме научного доклада двухуровневой системы подготовки: Тогда к нам опять поедут аспиранты. Иначе мы самоизолируемся, собственный путь здесь опасен, есть риск наступить примерно на те же грабли, как в свое время с шириной железнодорожной колеи: При этом человек может быть уже вполне состоявшимся ученым, имеющим множество новых идей исследований в своей сфере и т.

Зачем меня заставляют писать диссертацию? В этом году должно быть издано постановление правительства о системе присвоения ученых степеней ведущими научными учреждениями и университетами самостоятельно — без ВАК, без министерства.

С 1 января 2015 г. И больше ничего писать не потребуется. На основе уже имеющихся трудов его состоятельность как исследователя будут оценивать коллеги-эксперты из утвержденной диссертационным советом университета комиссии из тех ученых, которые за последние три года имели публикации в ведущих научных журналах именно по этой специализации.

Реорганизация Российской академии наук 2013

Такая реформа пока вступает в силу в порядке эксперимента. Но этот эксперимент обязательно будет внедрен в защита диссертации в форме научного доклада постоянно действующей системы. И каждый год на конкурсной основе число организаций, участвующих в эксперименте, может расширяться. А форма защиты докторских в виде научного доклада, по которой могли идти диссертации многих чиновников и депутатов, с чьими работами впоследствии происходили скандалы, исчезает.

Отныне прозрачность обеспечивается требованием размещения текста диссертации в Интернете, чего нельзя сделать с докладом, который мог бы стать очередной лазейкой для желающих получить научную степень лжеученых. Поэтому защита в форме доклада защита диссертации в форме научного доклада, диссертация обязательно публикуется в Сети для всеобщего доступа, кроме того ряд особо отобранных вузов институтов РАН получит право оформлять диссертацию списком имеющихся у кандидата работ.

Не хотите писать объемистый труд — идите в эти институты академии наук, в МГУ и другие ведущие вузы, представляйте совокупность своих работ и получайте докторскую или кандидатскую степень. Это несложная процедура, но только если вы действительно истинный исследователь и обладаете научным потенциалом.

VK
OK
MR
GP