Оригинальные учебные работы для студентов


Примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация

Архив научных статей

Форма, содержание, порядок заключения…………. Введение Тема данной работы посвящена примирительным процедурам и мировому соглашению в арбитражном процессе. Примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация работе будут раскрыты такие вопросы как: Правосудие является одним из видов государственной деятельности, направленной на защиту социально-экономических прав и охраняемых законом интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций.

В соответствии с Конституцией РФ правосудие осуществляется только судом.

Деятельность примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация суда по рассмотрению и разрешению споров о праве осуществляется в установленной законом процессуальной форме, которая, с одной стороны, обеспечивает заинтересованным в исходе спора сторонам определенные правовые гарантии правильности разрешения спора, равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей, а с другой - обязывает арбитражный суд рассматривать и разрешать споры в строгом соответствии с нормами арбитражного процессуального права а также материального праваустанавливать существенные для дела обстоятельства и выносить законные и обоснованные судебные решения.

Большинство дел, подведомственных арбитражному суду, рассматриваются по правилам искового производства, которое является основным видом арбитражного судопроизводства. В настоящее время наблюдается рост заявлений, поступающих в арбитражные суды, по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей. Возрастает количество дел, возникающих из административных правоотношений.

Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения последних их сущность дает основания для вывода о том, что рассмотрение требований происходит как административных исков примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация рамках искового производства.

Наряду с делами искового производства, для которых присуще наличие спора о праве и спорящих сторон, арбитражные суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Для этих дел характерно отсутствие спора о праве. В этих делах нет истца и ответчика.

  • Низкий уровень правовой информированности в сфере альтернативных способов разрешения правовых конфликтов в нашей стране, в свою очередь, обуславливает невысокий уровень правовой культуры и правового сознания населения в рассматриваемой сфере, что в целом отрицательно сказывается на объективных экономических предпосылках, формирующих спрос на широкое применение организациями и гражданами примирительных процедур разрешения споров;
  • Тем самым, главная задача посредника - не рассмотрение и разрешение спора что свойственно арбитражному и третейскому суду , а оказание помощи сторонам в самостоятельном принятии решений;
  • Споры разрешаются судами недопустимо медленно для современного ритма общественной жизни;
  • Исходя из того, что развитие примирительных процедур является одним из приоритетных направлений совершенствования существующих в Российской Федерации механизмов урегулирования споров и защиты нарушенных прав граждан, актуальность выбора темы диссертационного исследования обусловлена, прежде всего, необходимостью выявления основных причин, обуславли- 1 Федеральный закон от 27;
  • Диссертантом выдвигается предположение, что примирение и соответствующие ему процедуры сохранялись на протяжении длительного историче- ского периода, в том числе и после появления и развития законодательства, и даже получали юридическое оформление.

Наряду с делами искового производства в арбитражных судах разрешаются дела о банкротстве. Дела об установлении юридических фактов и дела о банкротстве возбуждаются в суде путем подачи заявления, а не искового заявления.

Форма, содержание, порядок его заключения.

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИНТЕГРАЦИИ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Примирительные процедуры имеют цель урегулировать спор на основе добровольного волеизъявления самих сторон. Существуют следующие виды примирительных процедур: Среди примирительных процедур, которые могут эффективно использоваться при урегулировании экономических споров, следует прежде всего выделить посредничество и мировое соглашение.

Посредничество - примирительная процедура, направленная на урегулирование правового примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация и выработку взаимоприемлемого решения самими сторонами с участием третьей стороны посредника.

Институт посредничества в Российской Федерации еще недостаточно разработан в теории и редко применяется на практике, хотя имеет ряд преимуществ перед другими примирительными процедурами переговоры, претензионный порядок разрешения споров.

В отличие от переговоров, претензионного порядка рассмотрения споров оно допускает примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация третьего лица, что облегчает достижение соглашения между сторонами. К преимуществам посредничества следует отнести его универсальный характер, то есть применимость его ко всем спорам с участием как граждан, так и организаций. Достоинством этой меры примирения является и то, что стороны имеют возможность выбора "своего" судьи посредникаа также возможность активно участвовать в урегулировании конфликта.

Они сами приходят к компромиссному решению, а не получают его в качестве императива от другой стороны.

  • Обосновывается авторское видение правовой природы примирительных процедур в процессуальной доктрине права как самостоятельного института, представляющего собой теоретико-юридическую модель многоаспектного характера всех возможных в арбитражном процессе видов примирения;
  • Исходя из поставленной цели, в работе решаются следующие задачи;
  • С Шакарян советский и первые годы постсоветского периода развития процессуальной мысли ; Т;
  • Социальный образ жизни был связан с необходимостью преодолевать разногласия и конфликты независимо от того, шла ли речь о паре индивидов, группе или надгрупповом объединении;
  • Хмельницкий, ноябрь 2003 г;
  • Приходится констатировать, что в настоящее время научная мысль в большей степени направлена либо на изучение и исследование правовой природы внесудебных альтернативных форм разрешения споров, либо ограничена рассмотрением темы мирового соглашения и отдельными узкоспециальными вопросами судебного примирения.

Ответственность, как за принятие решения, так и за его выполнение лежит на самих сторонах. Применение посредничества выгодно для участников спора и с материальной стороны. Посредничество может иметь место только при наличии соглашения сторон об использовании этой примирительной процедуры.

Как форма разрешения спора оно всегда действует вне рамок арбитражного судопроизводства. О кандидатуре посредника договариваются стороны.

  • Экономия времени достигается и благодаря тому, что для передачи спора на рассмотрение третейского суда не обязательно предварительное прохождение претензионного порядка;
  • Наиболее ярко ограниченность судебного и третейского механизма разрешения споров проявляется вотношении участников коммерческого оборота;
  • В процессе исследования автор приход к выводу, что праславянская лексика уже в VI в;
  • По видам арбитражного судопроизводства примирительные процедуры группируются на используемые;
  • Для этого необходимо предусмотреть право, но не обязанность суда, утверждать в предварительном судебном заседании мировое соглашение, что возможно при внесении соответствующих дополнений в ст;
  • Оно представляет собой один из наиболее приемлемых инструментов снятия противоречий для участников частноправового оборота, равно как и для общества в целом.

Предварительно необходимо получить согласие посредника на ведение примирительной процедуры. Посредник должен обладать профессиональными знаниями по спорной проблеме, опытом урегулирования правовых споров.

  1. Автор делает акцент на проведение новой согласительной процедуры при содействии суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, условия и порядок проведения которой должны быть определены не только нормами АПК РФ, но Положением о проведении согласительной процедуры при содействии суда в виде Приложения к АПК РФ.
  2. Главная особенность примирительных процедур в арбитражном процессе в том, что они действуют не абсолютно параллельно правосудию, а наоборот, используются именно в арбитражном судопроизводстве.
  3. Предмет исследования составляют нормы российского права, регулирующие систему правовых средств примирительного регулирования и разрешения правовых конфликтов в правовой системе Российской Федерации.
  4. Бесспорно, неопределенность отношений могла быть устранена посредством судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения спора по существу.

Он должен быть беспристрастным и незаинтересованным в исходе спора. Переговоры - примирительная процедура, направленная на разрешение правового спора самими сторонами.

Они проводятся при согласии сторон их желании найти компромиссное решение по правовому спору.

При проведении переговоров стороны должны сформулировать свои и выяснить позиции другой стороны по спорным вопросам; уяснить существо спорных проблем; обсудить доводы каждой из сторон и выработать компромиссные выводы по ним; выработать варианты разрешения правового спора и обсудить их; найти компромиссное решение и пути его реализации.

Переговоры между сторонами могут проводиться как до, так и после возбуждения дела в арбитражном суде.

В случае успеха переговоры примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация, проведенные после возбуждения дела в арбитражном суде, могут завершиться путем заключения мирового соглашения или отказа истца от иска.

Соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях, чаще всего на основе взаимных уступок, называется мировым соглашением. Его сущность заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основании волеизъявления самих сторон.

Далее рассмотрим более подробно мировое соглашение как примирительную процедуру в арбитражном процессе.

VK
OK
MR
GP