Оригинальные учебные работы для студентов


Правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация

Правовое регулирование несостоятельности банкротства юридического лица: Нормы права, которые конструируют модели поведения в общественных отношениях, возникающих в связи с неспособностью субъекта удовлетворить требования своих кредиторов, и которые образуют институт несостоятельности, уже перестали восприниматься как нечто совершенно новое, исключительное в российской правовой системе.

За этот период проблемы несостоятельности получили разрешение на уровне законодательных актов. Решение задачи качественного реагирования со стороны Федерального собрания, Высшего Арбитражного Суда, государственного органа по делам 4 о банкротстве на возникающие у судей, арбитражных управляющих, кредиторов трудности в применении законов о несостоятельности требует глубоких исследований института несостоятельности. Такие исследования должны основываться на использовании достижений правовой мысли в этой области, тщательном сравнительном анализе правовых актов разных государств, а также опираться на труды дореволюционных российских и современных зарубежных ученых - юристов.

Возможны крайности иного рода. Так, существует мнение, что российскую систему регулирования несостоятельности кредитных правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация, закрепленную в Федеральном законе от 25 февраля 1999 г. Много нареканий вызывает и концепция, воплощенная в Федеральном 5 1999 г. Чтобы избежать подобных перекосов в учете интересов отдельных участников отношений, возникающих в связи с банкротством, следует опираться на проверенные веками принципиальные положения конкурсного права правового института несостоятельности [5] и формулировать новые, правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация социально-экономические изменения в обществе, исходные начала этого структурного элемента системы права.

Кроме того, необходимо принимать во внимание уже установленную исследовать еще не выявленную правовую природу тех или иных юридических инструментов, используемых для воздействия на общественные отношения, возникающие в связи с несостоятельностью.

Значимость научных исследований в этой сфере многократно возрастает, если учесть, что институт несостоятельности формировался и находится на стыке частного и публичного права, регулирует отношения, в которых тесно переплелись общественный интерес и устремления частных лиц, включает материальные и процессуальные нормы.

Эти обстоятельства, как показывает современный российский опыт, существенно усложняют и даже способны сбить с правильного пути как законодателя, так и субъекта, применяющего закон. Судебно-арбитражная статистика свидетельствует о подавляющем преобладании в производстве арбитражных судов дел о несостоятельности юридических правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация.

Федеральный закон от 8 января 1998 г.

  1. Установление графика платежей делает финансовое оздоровление похожим на процедуру мирового соглашения, однако и здесь между ними имеется немало различий.
  2. Также указываются направления совершенствования действующих норм.
  3. Диссертант также анализирует имеющуюся судебную практику и подробно останавливается на одном из насущных вопросов в российской системе банкротства, а именно на проблеме назначения квалифицированных арбитражных управляющих на объекты стратегического назначения. Исторический обзор правительственных, общественных и частных кредитных установлений в России.
  4. По его мнению, банкротство как процедура совершенно необходимо для формирования и существования нормальной рыночной экономики. Следовательно, к большинству некоммерческих юридических лиц эта процедура применима, и, очевидно, что их банкротство также может оказаться фиктивным.
  5. Основания неправомерности мирового соглашения при банкротстве.

Это, а также ряд иных обстоятельств 6 подсказывают, что правовое регулирование банкротства юридического лица является в современных условиях наиболее актуальным направлением научных исследований в рамках института несостоятельности. Цель, задачи и предмет исследования. Правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация диссертации является исследование теоретических и практических проблем правового регулирования отношений, возникающих в связи с несостоятельностью юридического лица, нахождение путей их разрешения и формулирование конкретных предложений по совершенствованию российского законодательства о банкротстве и судебно-арбитражной практики рассмотрения дел о несостоятельности юридических лиц.

Достижение поставленной цели возможно при условии успешного решения следующих задач: Предметом исследования является комплекс проблем теоретического и практического порядка, связанных с правовым регулированием несостоятельности юридического лица.

Автор диссертации не стремится к постановке и решению всех вопросов, связанных с правовым регулированием несостоятельности юридического лица. В работе не анализируются, например, отдельные процедуры банкротства юридического лица банкротство отсутствующего должника, банкротство ликвидируемого должника, добровольное 7 объявление о правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация должника. За рамками исследования остались особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц градообразующих предприятий, сельскохозяйственных, кредитных, страховых организаций, профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Ограничение предмета исследования продиктовано объемом работы, а также твердым убеждением автора в том, что переход к исследованию вопросов частного характера, правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация есть к рассмотрению специфики несостоятельности субъектов, чей социальный и экономический статус требует учета в рамках правового института несостоятельности, без должного разрешения проблем, связанных с правовым регулированием банкротства любого юридического лица, был бы неправильным.

Методологическая и теоретическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы познания: Общетеоретическую основу работы составили научные публикации в области учения о юридических лицах М.

Магистерская диссертация — пример

При написании диссертации использовались работы современных исследователей института несостоятельности: В ходе исследования были изучены труды российских ученых - юристов второй половины XIX - начала XX столетий, посвященные конкурсному процессу: Научная новизна диссертации отражена в следующих основных выводах и положениях, которые выносятся на защиту: Данное определение опирается на экономическую сущность несостоятельности и одновременно отражает ее, несет в себе оба возможных критерия, в соответствии с которыми решается вопрос о признании лица банкротом неоплатность и платежная неспособностьи включает указание правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация судебное признание о нахождении лица в этом состоянии или объявление об этом самим должником, без чего ни одна попытка определить рассматриваемый термин в доктрине не может быть признана удовлетворительной.

Одновременно предлагается изложить названное условие в законе дифференцировано, то есть так, чтобы для возбуждения дела о банкротстве одних субъектов требовалось наличие у них определенного меньшего размера задолженности, других - большего.

Правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация связи с этим необходимо допустить презумпцию того, что занятие определенными видами предпринимательской деятельности или обладание специфическим статусом сопряжено с наличием у хозяйствующего субъекта определенной большей, меньшей величины активов. В работе выдвинут тезис о том, что законодательство России должно содержать нормы, конструирующие механизм, который предоставлял бы возможность при появлении выявлении обстоятельств, свидетельствующих в пользу того, что имущества должника будет недостаточно для удовлетворения правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация его кредиторов, немедленно перейти от внеконкурсного погашения требований к должнику к урегулированию долгов последнего в ходе дела о несостоятельности.

Обосновывается, что создание такого механизма, обладающего качеством совершенства, имеет первостепенную значимость с точки зрения банкротства именно юридического лица.

При этом диссертант не отрицает 9 присутствия отдельных элементов указанного механизма в отечественных правовых актах. Под процедурой банкротства предлагается понимать установленный правовыми актами порядок применения допустимых законодательством мер к должнику, имеющему признаки банкротства или официально объявленному несостоятельным.

В тех же случаях, когда итогом конкурсного производства является превышение актива над пассивом в составе имущества банкрота, ликвидация юридического лица может быть объяснена единственно требованием закона, которое никак не обоснованно и доктринально не подкреплено, в связи с чем предлагается усовершенствовать действующее законодательство.

  • С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права;
  • Несостоятельность банкротство в России, Франции, Англии, Германии.

В работе обосновывается, что объяснения юридической природы арбитражного конкурсного управления, предложенные рядом исследователей, являются неубедительными. Автор приходит к выводу, что арбитражное управление имеет частно- 10 правовую природу, в которой следует различать вещно-правовую и обязательственно-правовую стороны.

Первая сторона проявляется в том, что арбитражный управляющий является детентором держателем имущества. Что же касается обязательственно-правовой природы арбитражного управления, то действия, которые должен выполнять арбитражный управляющий, не могут быть сведены к какому-то одному из прямо поименованных в Гражданском кодексе Российской Федерации [7] отдельных видов договорных обязательств. Обязательство по арбитражному управлению носит смешанный характер. В диссертации утверждается, что основания для отстранения руководителя должника от должности в период наблюдения так, как они сформулированы в российском законодательстве, не отвечают требованиям единообразного изложения, соизмеримости допущенного нарушения и возможных отрицательных последствий и не способствуют сбалансированности в обеспечении интересов наблюдаемого юридического лица и его кредиторов.

Данное утверждение сопровождается аргументацией и предложением внесения изменений в действующее законодательство. На основе известной правовому институту несостоятельности возможности юридического опровержения действий должника, совершенных в ущерб кредиторам, в двух формах: Отстаивается занятая в работе позиция, в соответствии с которой положения ст. Указанные в названной статье виды сделок следует признавать недействительными со ссылкой на ст.

Утверждается, что точка зрения, согласно которой мировое соглашение, заключаемое в ходе производства по делу о несостоятельности, по своей правовой природе является договором, не может быть поколеблена возражениями о том, что принуждение меньшинства кредиторов со стороны большинства к заключению такого соглашения вопреки явно выраженной воли первых правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация проведение конкурсного производства противоречит основным понятиям о договоре.

Автор приводит аргументы в пользу договорной природы мирового соглашения. Практическая и теоретическая значимость результатов исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании законодательства о несостоятельности. Отдельные замечания могут быть использованы при подготовке постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, посвященного вопросам применения действующих правовых актов, содержащих нормы института банкротства.

Материалы исследования могут применяться в процессе преподавания гражданского, предпринимательского, арбитражного процессуального права, специальных учебных курсов, предназначенных для изучения теории и практики конкурсного процесса.

Теоретические положения, сформулированные в работе, могут использоваться при дальнейшем исследовании проблем правового регулирования несостоятельности. Диссертация подготовлена на кафедре хозяйственного правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация Уральской государственной юридической академии, где проведено ее рецензирование и обсуждение.

Некоторые из ее положений 12 изложены в опубликованных статьях. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, и списка использованной литературы. Анализ указанных определений позволяет установить, что часть из них не отражает экономической сущности несостоятельности, часть - не несет в себе оба возможных критерия, в соответствии с которыми решается вопрос о признании лица правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация неоплатность и платежная неспособностьчасть - не включает указание на судебное признание о нахождении лица в этом состоянии или 13 объявление об этом самим должником, что по мнению диссертанта, является достаточным, для того, чтобы охарактеризовать рассмотренные определения как не лишенные недостатков.

Одновременно с этим автор приходит к выводу, что встречающиеся подходы к пониманию несостоятельности как состояния лица и состояния имущества правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация не следует, а необходимость стечения или множественности кредиторов в качестве элемента, безусловно, присущего определению несостоятельности, выделено быть не.

На основе изложенного под несостоятельностью предлагается понимать признанную судом или объявленную в случаях, предусмотренных законом, должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов в связи с установленным или предполагаемым презюмируемым превышением суммы обязательств долгов должника над стоимостью принадлежащего ему имущества. Сформулированное определение не стремиться к тому, чтобы быть закрепленным в качестве законодательной дефиниции, но претендует на то, чтобы быть взятым на вооружение правовой наукой стать научным, доктринальным.

Анализируя критерии, на основе которых решается вопрос о признании лица банкротом, - недостаточность имущества неоплатность и платежную неспособность неплатежеспособностьавтор основывается на том подходе к их пониманию, который был предложен Г. Последний недостаточность имущества определял правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация установленное превышение пассива над активом, а платежную неспособность - как предполагаемое превышение пассива над активом [9].

Кроме того, диссертант обращает внимание на то, что оба критерия несостоятельности имеют очевидные достоинства и недостатки, перечисляя.

Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) коммерческих организаций

Рассматривается связанная правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация этим традиция распределения критериев несостоятельности по категориям должников, исследуется тема восприятия этой традиции российским законодателем.

Открывая второй параграф, автор ставит задачу рассмотрения того, в каких случаях, при наличии каких условий юридическое лицо может быть признано несостоятельным банкротом по законодательству Российской Федерации. Ее решение предполагает всесторонний анализ признаков банкротства юридического лица, закрепленных в законе. Телюкиной, диссертант указывает, что признаки банкротства представляют собой не систему внешних характеристик должника, позволяющих предположить несостоятельность, а приемы выражения воплощения 8 тексте правового акта критерия несостоятельности, избранного законодателем в отношении той или иной категории потенциальных банкротов.

В диссертации отмечается, что требование о минимальном размере задолженности, каковую должно иметь юридическое лицо, правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация отношении которого инициируется процедура банкротства, нельзя назвать признаком банкротства, поскольку соответствующее положение не помещено в текст ст.

Более корректным будет именовать его условием возбуждения производства по делу о банкротстве и принятия решения о признании юридического лица банкротом. Одновременно с этим предлагается изложить названное условие в законе дифференцировано, то есть так, чтобы для возбуждения дела о банкротстве одних субъектов требовалось наличие у них определенного меньшего размера задолженности, других - большего. В завершение параграфа предпринимается попытка разрешения ряда частных проблем, связанных с определением признаков банкротства и обусловленных отсутствием надлежащего законодательного регулирования.

Не соглашаясь с мнением В. Витрянского, указывающего на то, что меры ответственности, подлежащие применению к должнику в связи с нарушением обязательства: В том случае, когда наличие у юридического лица - налогоплательщика недоимки было выявлено только в результате документальной выездной проверки спустя значительный отрезок времени после окончания соответствующего налогового периода, под датой исполнения обязанности по уплате обязательных платежей п.

Третий параграф посвящен обоснованию и разъяснению утверждения о том, правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация законодательство России должно содержать нормы, конструирующие механизм, который предоставлял бы возможность при появлении выявлении обстоятельств, свидетельствующих в пользу того, что имущества должника будет недостаточно для удовлетворения всех его кредиторов, немедленно перейти от внеконкурсного погашения требований к должнику к урегулированию долгов последнего в ходе дела о несостоятельности.

В работе приводятся аргументы в пользу того, что создание указанного правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация, обладающего качеством совершенства, имеет первостепенную значимость с точки зрения банкротства именно юридического лица. Отдельные элементы этого механизма присутствуют в действующем законодательстве, но наличие определенных пробелов, изъянов в правовом регулировании позволяет допустить, что правоприменительная 17 практика столкнется с тем, что уже имеющихся правовых средств будет недостаточно для правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация кредиторов от внеконкурсного погашения претензий.

Это возбуждение производства по делу о несостоятельности по усмотрению суда и открытие судебного разбирательства о банкротстве на основании ходатайства тех кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми у должника еще не наступил, но которые обоснуют, что по наступлении этих сроков должник будет не в состоянии удовлетворить их по причине отчуждения его имущества в пользу внеконкурсных взыскателей.

Также указываются направления совершенствования действующих норм. Обосновывая необходимость установления того, что следует понимать под процедурой банкротства, диссертант формулирует следующее определение этого понятия. Процедура банкротства - это установленный правовыми актами порядок применения допустимых правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация мер к должнику, имеющему признаки банкротства или официально объявленному несостоятельным.

Основываясь на приведенном определении и принимая во внимание тот факт, что ст. При этом утверждается, что досудебная санация процедурой банкротства не является. Далее анализируется тенденция на расширение законодателем количества процедур, допустимых к введению в отношении должников, указывается на то, что отказ от подразделения процедур, применяемых к должнику, на реорганизационные реабилитационные и ликвидационные в тексте законодательного акта является правильным шагом, рассматривается различие между судебными и внесудебной процедурами.

В работе обосновывается, что цель введения той или иной процедуры банкротства состоит в том, чтобы упорядочить, организовать применение тех или иных мер к неисправному должнику.

Рассматривая вопрос об основаниях введения процедур банкротства в отношении юридического лица, автор для удобства изложения и восприятия выделяет формальные процессуальные и материальные основания их введения.

Формальным основанием для введения в отношении юридического лица той или иной процедуры банкротства является решение определение, заявление, объявление определенного Законом о несостоятельности 1998 г. Второй параграф главы второй посвящен исследованию правового положения лиц и органов, участвующих в применении процедур банкротства юридического лица. Отмечая серьезные препятствия, а также отсутствие сколько-нибудь значительной научной и практической пользы для попыток классификации участников процедур банкротства за исключением выделения лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротствеправовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация немедленно переходит к рассмотрению правового статуса должника - юридического лица.

При раскрытии природы распространения института несостоятельности не только на физическое, но и на юридическое лицо автор заимствует объяснения, данные на этот счет Г.

Это вытекает правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация того, что несостоятельность есть известное состояние имущества, а юридические лица обладают особым имуществом, отдельным от имущества членов, их составляющих.

В работе поддерживается точка зрения некоторых авторов В. Жилинского о наличии оснований для включения в число конкурсоспособных способных быть объявленными банкротами юридических лиц некоммерческого партнерства и автономной некоммерческой организации.

Рассматривая те принципиальные, наиболее значимые моменты, которые характеризуют изменения в правовом положении должника - юридического лица, с необходимостью происходящие в связи с открытием производства по делу о несостоятельности, диссертант в числе таковых моментов указывает следующие: Здесь же констатируется отсутствие в научной литературе заслуживающих внимания попыток ответить на вопрос, чем обусловлена ликвидация юридического лица, признанного 20 банкротом, и отвергается ряд возможных объяснений этого законодательного требования.

В тех же случаях, когда итогом конкурсного производства является превышение актива над пассивом в составе имущества банкрота, ликвидация юридического лица может быть объяснена единственно требованием закона, которое никак не обоснованно и доктринально не подкреплено, в связи с чем предлагается усовершенствовать действующее законодательство ГК РФ и Закон о несостоятельности 1998 г Анализируя правовое положение кредиторов, автор, во-первых, приходит к выводу, что Закон о несостоятельности 1998 г.

Приступая к рассмотрению правового статуса органов кредиторов - собрания и комитета кредиторов, диссертант приводит ряд доводов, опровергающих, по его мнению, возможное утверждение, что отдельные кредиторы правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация являются самостоятельными участниками процедур банкротства в силу того обстоятельства, что п.

Далее рассматриваются некоторые аспекты функционирования названных органов кредиторов, разрешается ряд спорных вопросов.

VK
OK
MR
GP