Оригинальные учебные работы для студентов


Грабеж и разбой как формы хищения чужого имущества диссертация

Лантух Актуальность темы исследования. Современный этап экономического, политического и социального развития российского общества сопровождается рядом негативных факторов, в том числе ростом преступности в стране. В условиях развития экономического оборота, движения России к цивилизованному гражданскому обществу все более острой становится проблема защиты собственности как основы благосостояния личности, общества и государства от преступных посягательств.

Право собственности занимает особое место в системе прав человека, так как является показателем благополучия граждан, регулятором экономических отношений и одним из важнейших конституционных положений, выступающим гарантом стабильного грабеж и разбой как формы хищения чужого имущества диссертация общества и прогрессивного развития личности. Повышенная общественная опасность преступлений против собственности определяется тем, что они подрывают основы экономики, дестабилизируют рыночные отношения, оказывают негативное влияние на граждан, склонных к совершению противоправных деяний.

Особую тревогу вызывает такое посягательство на собственность граждан, как грабеж.

  • Применительно к нашему исследованию в основу выделения глав положен видовой объект, который соотносится с родовым объектом как часть с целым или, иначе говоря, как вид с родом1;
  • Федеральный закон от 8 декабря 2003 г;
  • Часть 1 статьи 162 УК, имея в виду объективную сторону разбоя, целесообразно изложить в следующей редакции;
  • Хотя, как видно, законодатель еще только нащупывает критерии такого отграничения;
  • Так как в подъезде меньше людей, виновный, таким образом, получает возможность совершить преступление более скрытно и тем самым повышается его общественная опасность;
  • Определение Верховного Суда РФ от 06 апреля 2006 г.

Данные статистики свидетельствуют о том, что за время действия УК РФ количество выявленных деяний, квалифицируемых по ст. Так, в 1997 г. Как следует из приведенных данных, в последние годы результаты деятельности правоохранительных органов в предупреждении грабежей нестабильны, вместе с тем ущерб от данного преступления ежегодно возрастает.

Сложившаяся ситуация связана с различными факторами, включая ослабление уголовно-правовой эффективности нормы, предусматривающей ответственность за грабеж. До сих пор в теории и практике не сложилось единых взглядов на многие вопросы, связанные с реализацией уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за грабеж.

Правоприменительная практика и ее сопоставление с научным анализом состава преступления, предусмотренного ст. Безусловно, указанные обстоятельства негативно отражаются на превентивной роли уголовного законодательства, которое в этом случае недостаточно эффективно выполняет задачу предупреждения грабеж и разбой как формы хищения чужого имущества диссертация преступлений.

Следует отметить, что многие положения, закрепленные в ст. Такому пониманию в значительной мере способствует изучение законотворческой деятельности в дореволюционной и постсоветской России, а также в развитых странах Европы и Америки через призму выше обозначенных проблем уголовной ответственности за грабеж. Научное исследование с использованием различных методов познания и посредством комплексного критического анализа ранее проведенных по схожей тематике научных исследований способно дать ответ грабеж и разбой как формы хищения чужого имущества диссертация многие сложные вопросы, связанные с верным уяснением признаков состава преступления, предусмотренного ст.

  1. Сейчас же представляется необходимым затронуть некоторые теоретические аспекты объекта.
  2. По мнению диссертанта, грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, является объективно более общественно опасным способом совершения открытого хищения чужого имущества, чем грабеж, совершенный с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
  3. Общественный транспорт является источником повышенной опасности, в отношении которого предпринимаются меры усиленного контроля и повышения безопасности.

Степень научной разработанности темы. Анализу различных аспектов уголовно-правовой и криминологической характеристики корыстно-насильственных преступлений, посягающих на собственность в том числе грабежапосвящены труды таких видных российских ученых, как А. За последнее время ряд диссертационных исследований, посвященных грабежу, провели Г. Многие из предложений, высказанных указанными учеными, внесли определенный вклад в решение проблемы повышения эффективности противодействия грабежам иным преступлениям против собственности и на- шли практическое применение.

Грабеж и разбой как формы хищения чужого имущества

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в результате совершения преступления, предусмотренного ст. Поставленные цели конкретизированы в следующих исследовательских задачах: Методология и методики исследования. Теоретико-методологической основой исследования выступил общенаучный диалектический метод познания социальной и правовой действительности.

Применялись исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический методы, метод правового моделирования.

Диссертация по уголовному праву: Грабеж и разбой как форма хищения чужого имущества

Активно использовались частнонаучные методы исследования: Методика исследования включала изучение фундаментальных работ в области социологии, теории уголовного права и криминологии, действующего уголовного законодательства, дореволюционного и советского законодательства, а также работ в иных отраслях грабеж и разбой как формы хищения чужого имущества диссертация, относящихся к проблеме исследования, документов, обзоров и методических рекомендаций, диссертационных исследований, статистических данных, касающихся вопросов противодействия преступлениям против собственности.

Теоретическую основу исследования составили основные положения отечественной доктрины уголовного права, труды видных ученых-правоведов в области общей теории права, уголовного и административного права, криминологии, социологии, в разное время обращавшихся к теоретико-правовым, уголовно-правовым и криминологическим аспектам противодействия преступлениям против собственности. В целях решения исследовательских задач автором изучено уголовное законодательство некоторых зарубежных стран, грабеж и разбой как формы хищения чужого имущества диссертация уголовное законодательство России, теоретические концепции по вопросам обеспечения охраны собственности и некоторым другим проблемам, затрагиваемым в диссертации.

Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными Главного информационного аналитического центра МВД России, 164 приговорами, вынесенными судами г. Москвы и Московской области, Красноярского края, республик Хакасия и Тыва, Новосибирской и Кемеровской областей в период 2007-2010 гг.

Историко-правовой анализ разбоя в российском законодательстве

При подготовке диссертации также использовались результаты исследований, проводимых другими авторами. Научная новизна диссертации заключается в решении такого вопроса, имеющего существенное значение для науки уголовного права, как законодательная конструкция состава грабежа, унификация квалифицирующих признаков грабежа иных преступлений против собственности. В теории уголовного права данная проблема в должной степени не была исследована, вследствие чего не получила окончательного разрешения.

В более конкретной форме научную новизну диссертации отражают основные положения, выносимые на защиту. Становление уголовного законодательства об ответственности за грабеж позволяет выделить основные поэтапные закономерности его развития: Процесс унификации квалифицирующих признаков грабежа остался незавершенным, что обуславливает потребность дальнейшего совершенствования уголовной ответственности за данное преступление.

Социальная связь, образующая содержание объекта грабежа, может проявляться одновременно в двух формах проявлениях: Указанная деятельность, входящая в объект уголовно-правовой охраны ст. При определении момента окончания грабежа необходимо учитывать правоприменительный и правоохранительный аспекты.

Правоприменительный аспект связан с определением момента окончания грабежа через факт получения виновным лицом реальной возможности распоряжения похищенным имуществом как своим собственным, что выступает лишь вариантом судебного толкования, демонстрирующим сложный механизм причинения вреда интересам собственника имущества и учет принципа грабеж и разбой как формы хищения чужого имущества диссертация.

Такой подход правоприменителя не означает, что происходит перенос момента окончания грабежа с охраны интересов потерпевшего на охрану интере- сов виновного, а соответствует принципу вины, поскольку в противном случае нарушается идея субъективного вменения, а именно виновность преступника ставится в объективную зависимость от лишения собственника правомочий, присущих праву собственности.

Правоохранительный аспект связан с тем, что юридические границы окончания грабежа целесообразно связывать с фактом лишения потерпевшего возможности владеть, пользоваться и распоряжаться изъятым у него имуществом. Такой подход повысит эффективность уголовно-правовой профилактики, связывая момент реакции правоохранительных органов с осознанием потерпевшим нарушения гражданско-правового режима собственности. Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного уголовного законодательства позволяет позитивно отнестись к иностранным законодательным моделям регламентации ответственности за грабеж, некоторые из которых целесообразно имплементировать в российский уголовный закон, в частности: Данное положение усилит дифференциацию уголовной ответственности за грабеж, уголовно-правовую охрану не только собственности, но и общественного порядка.

Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, является объективно более общественно опасным способом совершения открытого хищения чужого имущества, чем грабеж, совершенный с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Необходимо дифференцировать уголовную ответственность за грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, дополнив ч.

Повышение эффективности уголовно-правовой профилактики грабежа определяется комплексной разработкой уголовно-правовых проблем не только ответственности за грабеж, выраженной в санкции и положениях Общей части уголовного закона, регламентирующих назначение наказания за данное преступление, но и законодательной конструкции квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного ст.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что сформулированные в работе конкретные грабеж и разбой как формы хищения чужого имущества диссертация по совершенствованию законодательной регламентации уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. Положения диссертации расширяют систему знаний о составе грабежа, особенностях его законодательной конструкции и квалификации.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты, сформулированные выводы и предложения могут быть использованы: Основные положения и выводы изложены автором в 10 опубликованных работах общим объемом 3,2 п.

Отдельные положения диссертационного грабеж и разбой как формы хищения чужого имущества диссертация внедрены в практическую деятельность Управления организации дознания милиции общественной безопасности ГУВД по Нижегородской области. Апробация результатов проходила также в ходе проведения учебных занятий со слушателями Нижегородской академии МВД России, курсантами Сибирского юридического института МВД России, студентами Российской академии правосудия. Работа рецензировалась и обсуждалась на заседании кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России.

Структура и объем диссертации отвечает целям и задачам исследования и соответствует требованиям ВАК. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Содержание работы Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цель и задачи исследования, методологическая, теоретическая и эмпирическая основы работы, объект, предмет исследования, научная новизна и практическая значимость, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Диссертант выявила три ключевых закономерности в развитии законодательства об ответственности за грабеж.

  • При этом определение момента окончания грабежа через факт получения виновным лицом реальной возможности распоряжения похищенным имуществом как своим собственным выступает лишь приемом правоприменительной практики, демонстрирующим сложный механизм причинения вреда интересам собственника имущества и учет принципа вины;
  • Апробация результатов проходила также в ходе проведения учебных занятий со слушателями Нижегородской академии МВД России, курсантами Сибирского юридического института МВД России, студентами Российской академии правосудия;
  • Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества:

Первая связана с дифференциацией видов преступлений против чужого имущества. Так, впервые грабеж как имущественное преступление упоминается в договорах русских князей Олега ст. В Судебнике 1550 г. С этого момента начинается процесс дифференциации преступлений против собственности. В Соборном уложении 1649 г. Вторая закономерность отражает дифференциацию ответственности за грабеж путем выделения его квалифицированных видов.

Так, Артикул воинский Петра I 1715 г. В отличие от разбоя грабеж охватывал вымогательство и самовольный захват имущества. Выделялись два вида грабежа: Вместе с тем незаконченная дифференциация видов преступлений против собственности еще не позволяла построить законченную систему квалифицирующих признаков грабежа. Наиболее четкую уголовно-правовую регламентацию и обособленное место в системе правовых норм грабеж получил в Уложении о наказаниях уголовных исправительных 1845 г.

Именно с этого момента происходит лишь усовершенствование грабеж и разбой как формы хищения чужого имущества диссертация законодательством ответственности за данное преступление. В советский период кодификация уголовного законодательства и усиление охраны социалистической собственности позволило значительно расширить квалифицированные виды грабежа.

Третья закономерность развития уголовной ответственности за грабеж грабеж и разбой как формы хищения чужого имущества диссертация процесс постепенной унификации квалифицирующих признаков данного преступления иных посягательств на чужое имущество. Позже были введены такие квалифицирующие признаки, как проникновение в жилище, помещение или иное хранилище и совершение грабежа организованной группой.

Закрепление в Конституции РФ принципа равной правовой охраны всех форм собственности привело к аккумулированию уголовной ответственности за грабеж в одной уголовно-правовой норме. Вместе с тем процесс унификации квалифицирующих признаков грабежа остался незавершенным, что, по мнению соискателя, служит причиной дальнейшего совершенствования уголовной ответственности за данное преступление.

Рассмотрение признаков грабежа в уголовном законодательстве зарубежных стран позволило выделить две основных тенденции развития ответственности за аналогичное преступление. Первая касается состава данного преступления и демонстрирует типичные особенности уголовно-правовой регламентации ответственности за грабеж в зарубежном праве. Так, наиболее распространенным основным объектом данного преступления является частная собственность потерпевшего.

Данный признак, так или иначе, фигурирует во всех изученных кодексах. Дополнительный объект - здоровье человека - указан в большинстве изученных уголовных кодексов зарубежных стран. В связи с этим диссертант, используя метод сравнительного правоведения, обосновывает двуобъектность грабежа, при этом основным объектом выступает собственность потерпевшего, режим которой более детально определяется традициями гражданского права конкретной страны, дополнительным - традиционно - здоровье человека, поскольку причинение вреда жизни человека приводит к необходимости квалификации по совокупности преступлений.

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления в 28 уголовных кодексах зарубежных стран характеризуется как открытое хищение. Менее распространенным признаком объективной стороны является создание опасности для жизни потерпевшего Германия, Монголия, Франция. В Польше, Швеции наряду с указанными признаками выделяется доведение потерпевшего до бессознательного или беспомощного состояния, в Японии - незаконное приобретение имущественных выгод, в Бельгии и Швеции - применение насилия или угрозы его применения к лицу, пытающемуся грабеж и разбой как формы хищения чужого имущества диссертация похищенное имущество, а в Швеции также -оказание сопротивления после задержания с поличным.

Вместе с тем общей закономерностью конструирования объективной стороны грабежа выступает недостаточная дифференциация квалифицирующих признаков данного преступления. Преодоление данного недостатка является первоочередной задачей законодательства зарубежных стран и России.

В большинстве стран ближнего и дальнего зарубежья 26 уголовная ответственность за совершение грабежа наступает с 14 лет, в Бельгии и Эстонии - с 13 лет, а в некоторых странах восточной правовой системы - с 11 например, Пакистан и даже с 10 лет в частности, Афганистанчто обусловлено религиозно-правовой основой регламентации данной ответственности.

Соискателем обосновывается неприемлемость снижения возраста уголовной ответственности за грабеж не только в силу того, что действия лица, не достигшего 14-летнего возраста, формально подпадающие под уголовно-правовой запрет, не обладают общественной опасностью, но и с учетом взаимосвязи в отечественной правовой системе возраста уголовной ответственности с грабеж и разбой как формы хищения чужого имущества диссертация мерами уголовно-исполнительного воздействия на лицо, совершившее преступление, которые будут абсолютно нецелесообразны в отношении лиц младше 14 лет.

Некоторую схожесть с российским уголовным законодательством в части установления уголовной ответственности за грабеж имеют законодательства стран-участниц СНГ, а также государств, ранее входивших в состав СССР, что предопределено историческим формированием уголовного законодательства этих государств. Так, в Модельном уголовном кодексе для государств-участников Содружества независимых государств предусмотрена ст.

Вторая тенденция отражает движение зарубежного законодательства в сторону углубления квалифицирующих признаков грабежа. Так, заслуживает одобрения опыт КНР в части усиления уголовной ответственности за грабеж, совершенный в средствах общественного транспорта.

По мнению соискателя, под общественным транспортом следует понимать пассажирские технические средства, позволяющие перемещать людей и грузы, доступные и востребованные к использованию населением.

Общественный транспорт является источником повышенной опасности, в отношении которого предпринимаются меры усиленного контроля и повышения безопасности. Грабеж и разбой как формы хищения чужого имущества диссертация диссертации обращается внимание, что на транспорте значительно затруднен процесс пресечения и раскрытия преступления.

Соискателем предлагается имплементировать в российский уголовный закон опыт уголовно-правовой охраны общественных отношений КНР, закрепив в п. Сравнительно-правовое исследование зарубежного законодательства позволяет констатировать, что отечественная уголовно-правовая регламентация ответственности за грабеж еще содержит определенные резервы совершенствования, и это в первую очередь касается квалифицирующих признаков грабежа.

VK
OK
MR
GP