Оригинальные учебные работы для студентов


Формирование гражданского общества в России диссертации

Развитие гражданского общества в тех или иных странах рассматривается мерилом уровня их демократического развития. Это особенно относится к постсоветским странам, лишь немногим более двадцати лет назад появившимся на мировой карте. В Советском Союзе само понятие гражданского общества применительно к советскому не употреблялось. Новые независимые государства предстали перед необходимостью выработки собственных концептуальных основ построения гражданского общества, адекватно отвечающего потребностям формирование гражданского общества в России диссертации развития в изменившихся условиях.

С учетом разнородности состава и разновекторности политических и социально-экономических устремлений новых государств характер и динамика процессов строительства гражданского общества развивались в них разнопланово. Наиболее последовательно и целеустремленно процесс проходил в России, что дало формирование гражданского общества в России диссертации возможность выстраивать политическую и социально-экономическую жизнь без катаклизмов, на основе солидарности различных слоев общества, одинаково заинтересованных в успехе демократических преобразований.

В ряде других стран события в постсоветский период отличалось острым драматизмом вплоть до вспышек, так называемых цветных революций, радикально менявших в них политическую структуру общества и ориентиры социально-экономического развития.

  • В-третьих,, в теоретико-методологическом аспекте;
  • Политическая элита и российская действительность.

Эти процессы происходили и все еще происходят не без формирование гражданского общества в России диссертации извне. Подобной участи не избежала и Киргизия. Если на первом этапе независимости демократическое развитие России и Киргизии шло параллельно, то вследствие произошедшего в марте 2005 года в Бишкеке государственного переворота в демократическом развитии этих двух стран возникли "ножницы".

Антиконституционные действия тех сил, которые открыто встали в Киргизии на антидемократический путь для силового захвата власти, привели страну к откату назад, а гражданское общество - к крупным моральным и этическим потерям, утрате его авторитета в социуме.

Вместе с тем независимо от временных девиаций, взлетов и падений в деятельности гражданских обществ в новых постсоветских государствах сложились долгосрочные тренды во многом с учетом позитивного опыта России, которые в обозримом будущем позволят преодолеть антидемократические завалы.

Социальные революции, госперевороты, региональные и мировые войны разнообразные конфликты, испытали в своей истории многие страны Европы. Нередко в чрезвычайных условиях ими вводились ограничительные меры в отношении гражданских свобод. И поныне угроза международного терроризма и другие критические обстоятельства подводят правительства к подобным шагам. Но независимо от этого демократические страны Европы не отклонялись от исторически сложившегося тренда на укрепление институтов гражданского общества и последовательно продолжают идти по этому пути.

Формирование гражданского общества в России диссертации общество укоренено в народных сознаниях значительно сильнее, чем власть с ее преходящим характером. И потому оно более жизнеспособно. В историческом контексте тенденция укрепления его роли повсеместно в мире, в том числе и на постсоветском формирование гражданского общества в России диссертации, неодолима.

Демократическое государство не может полноценно функционировать без зрелого гражданского общества, охватывающего своим социально-политическим воздействием основную часть населения страны. Анализ становления и формирования гражданского общества на постсоветском пространстве является одной из важнейших проблем в современной политической науке. Актуальность исследования определяется не только необходимостью разработки теоретических аспектов деятельности гражданского общества, но и требованиями практического характера - демократизации всех сторон общественной жизни постсоветских стран.

Изучение теоретико-методологических аспектов формирования гражданского общества имеет давнюю традицию. Как известно, идеи гражданского общества были высказаны еще в работах Аристотеля и Платона, где они определялось как форма совмещения индивидуальной добродетели и общественной справедливости. В дальнейшем концепция гражданского общества, его различных элементов в контексте развития европейской цивилизации рассматривалась в трудах Г. Канта, каждый из которых высказывал собственное понимание данной проблемы2.

Локк отождествлял признаки гражданского общества с функциями государственных институтов: По мысли Руссо, гражданское общество призвано обеспечивать суверенность личности и неприкосновенность индивидуальной собственности. Опыт установления границ деятельности государства. Два трактата о правлении. О духе законов или об отношениях, в которых законы должны находиться к формирование гражданского общества в России диссертации каждого правления, к нравам, климату, религии, торговли и т.

Гегеля, который, прежде всего, видел в этом понятии зрелость социальных отношений, исключающих две крайности - анархию и деспотизм. Существенный вклад в исследование данной проблемы внесли А. Миль, которые связывали прогресс в развитии гражданского общества с его способностью к саморегуляции, хотя и под контролем государства2. В марксистской теории гражданское общество рассматривалось как форма организации формирование гражданского общества в России диссертации отношений.

Поскольку понимание социальной справедливости классиками марксизма связывалось с отсутствием частной собственности на средства производства, то такой тип общества, по их мнению, не имел исторической перспективы.

Примером могут служить труды А. К критике политической экономии. Открытое общество и его враги: Прогресс, 1994; Cohen J and Arato A. Civil Society and Political Theory. В настоящее время эти вопросы рассматриваются в работах современных российских исследователей А. Имеющая к ним прямое отношение проблематика общественного развития, демократии, межцивилизационного диалога, в частности в связи с внешней политикой и международными отношениями затрагивается и в трудах таких известных ученых как Е.

В частности, исследования A. Истоки и смысл русского коммунизма. Россия между Европой и Азией.

Гражданское общество как феномен цивилизации. Восток-Запад, 2011; Бажанов Е. Международные отношения в XXI веке. О тенденциях международных отношений в XXI веке. Диалог и столкновение цивилизаций. Россия в Евразии и мировой политике.

Размышления российского дипломата и ученого. Известия, 2012; Рудов А. Нам суждено жить вечно в дружбе. Документальные страницы российско-кыргызских отношений на рубеже веков.

Россия в жерновах истории. Государственное управление Кыргызстана в транзитный период. Становление гражданского общества в Кыр- К сожалению, вопросы, связанные с пониманием традиций и перспектив развития гражданского общества в постсоветском мире, еще мало изучены.

Поэтому вполне обосновано выделение в данной работе в качестве объекта исследования совокупного опыта строительства демократических институтов прежде всего формирование гражданского общества в России диссертации России и Киргизии, где, на наш взгляд, закладываются основы гражданского общества евразийского типа, наиболее перспективного для большинства бывших советских республик, а также для ряда других стран.

Политические системы этих двух стран выступают при этом в качестве предмета данного диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является анализ теоретико-методологических аспектов формирования гражданского общества, его традиций и перспектив развития, прежде всего в России и Киргизии. Достижению этой цели способствует решение следующих задач: Гражданское общество и государство в Кыргызстане: Взаимоотношение гражданского общества и государства в Кыргызстане в переходный период,- Автореферат дис.

  • История правовых и политических учений;
  • В поисках своего пути;
  • Процессы социальной самоорганизации, их закономерности, специфика, значение рассматривались В;
  • Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы;
  • Эта задача реализовывалась в различных формах;
  • Большое эвристическое значение для определения сущности гражданского общества имеет методологический аппарат анализа системного и жизненного миров общества, разработанный Ю.

Особенности формирования гражданского общества в Кыргызской республике. Методологической и теоретической основой диссертации являются диалектический метод познания, системный метод исследования, структурно-функциональный и сравнительный анализ различных этапов развития гражданского общества, институциональный подход. В исследовании теоретико-методологических аспектов формирования гражданского общества широко применялись формирование гражданского общества в России диссертации и типологический методы, а также апробированные формы культурологического и социально-психологического анализа.

Использованы статистические и справочные материалы, документы формирование гражданского общества в России диссертации органов и общественных объединений России и Киргизии. Научная новизна исследования связана с самой постановкой проблемы сравнительного анализа процесса формирования гражданского общества в России и Киргизии. Конкретные элементы новизны состоят в следующем: Основные положения диссертации, выносимые на защиту: Гражданское общество призвано обеспечивать демократический характер распределения государственной власти.

Политическое общество использует свои властные полномочия для предотвращения социальных катаклизмов. Социальное управление будет более эффективным, если общество имеет гражданско-политический характер, то есть сочетает в себе в равной степени потребности интересы человека как гражданина и как члена политического общества.

Зрелость гражданского формирование гражданского общества в России диссертации предполагает наличие благоприятных государственно-правовых условий для его функционирования. Важными критериями социального развития являются эффективность организации жизнедеятельности общества, его способность к рациональному регламентированию всей совокупности общественных отношений, а также надлежащее взаимодействие элементов, составляющих суть гражданского общества.

В процессе структурных преобразований, происходящих в современном российском и кыргызском обществе, значение правовых рычагов в целях укрепления социальной стабильности не уменьшается, а, напротив, возрастает.

Они способствуют поддержанию целостности и организованности гражданского общества, разрешению противоречий и конфликтов, возникающих в процессе функционирования демократического общества.

Ослабление социально-правовых рычагов ведет к появлению в нем деструктивных процессов. Это процесс, сочетающий в себе как повышение эффективности и ответственности институтов гражданского общества, так и расширением рамок их формирование гражданского общества в России диссертации с государством. Сущность гражданского общества во многом определяется историческими и национально-культурными особенностями его развития.

В условиях России и Киргизии становление гражданского общества помимо соответствующих, юридических и политических аспектов предполагает формирование надлежащего социально-психологического состояния общества -социальных установок, стереотипов, убеждений, норм и ценностей, способствующих утверждению новых стандартов организации жизнедеятельности общества.

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов заключается в том, что материалы диссертации могут быть использованы при дальнейшем углубленном научном изучении данной темы, при подготовке спецкурсов по проблемам формирования гражданского общества, чтении лекций и проведении семинарских занятий в вузах по политологии, социальной философии, а так же проблемам права и государства.

Ее выводы могут быть применены в процессе разработки политико-правовых актов, направленных на дальнейшую демократизацию общественной жизни в России и в Киргизии. Концептуальные положения диссертационного исследования апробированы в докладах и выступлениях автора на конференциях, симпозиумах, семинарах и других научных форумах, проходивших в Дипломатической академии МИД России и Московском государственного университете.

Основные тезисы и положения изложены в ряде авторских публикаций, в том числе в изданиях, рекомендуемых ВАК России, в сборниках научных трудов, общим объемом более 20 п. Структура и объем работы. Структура диссертации определяется логикой изложения и отражает последовательность решения поставленных задач.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Первые мысли о создании гражданского общества можно найти уже у античных мыслителей, которые видели цель идеальной организации общежития в согласовании индивидуальной добродетели и общественной справедливости. В политической мысли Востока преобладало представление об абсолютистской роли государства, подчиняющего себе общество и его отдельные элементы прямым насилием или облаченным в форму закона.

В формирование гражданского общества в России диссертации контексте рассматривались и возможные проявления институтов гражданского общества. В диссертации отмечается, что и многие европейские государства проходили через этапы деспотического правления.

  1. Диалектический метод познания позволил всесторонне исследовать теоретические вопросы, связанные с формированием гражданского общества. Примером могут служить труды А.
  2. Политические системы этих двух стран выступают при этом в качестве предмета данного диссертационного исследования.
  3. Проблемы формирования гражданского общества М.

Даже теоретики Просвещения рассматривали абсолютную волю государства как высшую ступень общественного развития и условие его материального и духовного роста. Предложенный Аристотелем термин котоша ро1Шке политическое общество в одинаковой степени мог быть отнесен и к гражданскому обществу, и к государству. С утверждением идей либерализма Дж. Монтескье на первый план выдвигаются доктрины, ограничивающие роль государства и провозглашающие принцип суверенности общества. Таким образом, возникает идея гражданского общества, взаимодействующего с государством, цель которого - обеспечение гражданских интересов посредством режима формирование гражданского общества в России диссертации.

VK
OK
MR
GP