Оригинальные учебные работы для студентов


Экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности Количество cтраниц: Ее роль в уголовном процессе. Её становление и развитие в России. Предмет, объекты и методы судебных экспертиз.

Классификация судебных экспертиз их возможности на современном этапе. Назначение и проведение экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации экспертиз в стадии предварительного расследования.

Правовые основания назначения экспертизы. Подготовка материалов на экспертизу в предварительном следствии. Права и обязанности эксперта. Сущность и особенности назначения особых экспертиз.

Процессуальный порядок производства экспертизы в судебных стадиях. Рассмотрение и разрешение вопросов экспертизы в стадии назначения судебного заседания. Производство экспертизы в судебном разбирательстве. Вопросы экспертизы экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации стадиях кассационного и надзорного производства.

В сложный период становления демократических основ экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации и общественной жизни, упрочения гарантии прав и свобод граждан, возрастает требование к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов.

Неслучайно, отмечается значительный рост производства экспертиз в процессе уголовного судопроизводства в последние годы уходящего XX века. Экспертиза стала неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений как, например, по делам, связанным с наркотическими веществами, дорожно-транспортными происшествиями с человеческими жертвами, по убийствам с применением огнестрельного и холодного экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации и т.

Заключение эксперта оправданно занимает ведущее место в системе доказательств, собираемых по уголовному делу. Так, по статистическим данным Оренбургского областного суда по каждому второму раскрытому тяжкому преступлению экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации от двух до четырех судебных экспертиз.

С помощью экспертизы, которая проводится на основе специальных познаний в экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации, технике, искусстве или ремесле, полного и объективного исследования обстоятельств дела, устанавливаются фактические данные, имеющие доказательственное значение, что и позволяет решать основной вопрос судопроизводства о виновности невиновности лица. Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела.

Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику новых научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.

Сегодня экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научных знаний. Интеграция создает предпосылки для комплексного подхода к объектам ее исследования. Благодаря применению современных научных приемов и специальных знаний, доказывание как бы раздвигает границы сферы познания и проникает в ранее недоступные органам расследования и суду. С развитием науки возможности привлечения ее достижений в интересах правосудия непременно будут возрастать, а поэтому нужна соответствующая законодательная регламентация, идущая в ногу со временем.

Все это подчеркивает актуальность избранной темы исследования. Вопросы назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе исследовались в работах многих ученых, как процессуалистов, так и криминалистов: Эйсмана и ряда других авторов, которые высказывали неудовлетворенность в законодательном урегулировании процессов назначения и проведения экспертизы на экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации стадиях уголовного судопроизводства в различные периоды развития нашего общества.

Теперь, когда произошли существенные перемены в социально-экономической жизни, осуществляемые в рамках генеральной линии на построении в России подлинно демократического правового государства, когда наметились существенные изменения в российском законодательстве с учетом приоритетных личностных начал в уголовном судопроизводстве, роль экспертизы как одного из средств доказывания, существенно возрастает, а посему так остро встают проблемы несовершенства уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего назначение и производство судебных экспертиз.

Цели и задачи исследования: Цель исследования заключается в изучении природы судебной экспертизы, в определении ее содержания, назначении и производстве таковой в различных стадиях уголовного процесса. Достижение данной цели обеспечивается решением следующих задач: Научная новизна исследования состоит в том, что на базе достижении науки впервые исследуется весь комплекс вопросов, относящихся к процессу назначения и производства судебных экспертиз на различных стадиях уголовного процесса.

Результатом разработки указанной проблемы являются следующие наиболее значимые выводы и предложения, которые выносятся на защиту: Раскрыта сущность и дано определение экспертизы как процессуального действия. Назначение взамен судебной экспертизы несудебной в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, по мнению диссертанта, недопустимо. Познавательная задача, которая проверяется при проведении экспертизы, должна соответствовать познавательным целям данного процессуального действия.

В этой связи анализируется понятие предмета судебной экспертизы, аргументируется вывод: Допустимость доказательств, как необходимое условие признания доказательства доброкачественным, определяется не только тем, что оно предусмотрено законом, но и тем, что оно выбрано правильно и соблюден законный порядок его проведения и закрепления результатов.

Диссертант анализирует и вносит предложения о необходимости расширения ст. Анализируются вопросы предварительного исследования вещественных доказательств в стадии осмотра места происшествия, обосновываются предложения о возможности производства экспертиз в стадии осмотра места происшествия и до возбуждения уголовного дела по отдельным составам преступлений.

Дается оценка дискриминирующего положения экспертов, участвующих в осмотрах мест происшествий в качестве специалистов и обосновывается предложение об изъятии пункта З. В диссертации рассматривается процессуальное положение эксперта и руководителя экспертного учреждения, вносятся различные варианты по более четкой регламентации и расширению их процессуальных прав. Вносятся предложения о расширении субъектов, имеющих право назначения и проведения экспертиз.

Формируется понятие комплексной экспертизы. Методология и методика исследования. Настоящее исследование базируется на материалистическо-диалектическом методе и вытекающих из него общих и частных научных методах, ориентированных при исследовании на разностороннее изучение экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации в различных стадиях уголовного судопроизводства.

В диссертации проведено сравнение действующих правовых норм, касающихся судебной экспертизы, закрепленных экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации УПК, с проектами Экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации, а также законодательством России в период исторического этапа становления судебной экспертизы.

Целью такого сравнительного исследования было выявление наиболее оптимальных правовых норм, регламентирующих экспертизу в уголовном судопроизводстве. Проведенное исследование практических материалов криминалистических экспертиз на базе экспертно-криминалистического отдела УВД Оренбургской области и областного суда, дало возможность проследить устойчивость недостатков, допускаемых в стадии назначения и проведения экспертиз.

Исследование избранной темы осуществлялось не только на основе анализа практических материалов в экспертно-криминалистическом отделе, но также производилось сопоставление с действующим законодательством, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз в суде, чему способствовали многолетняя практическая экспертная работа в экспертно-криминалистическом отделе УВД Оренбургской области и опыт преподавательской работы во Всесоюзном Юридическом Заочном институте и Оренбургском Аграрном Государственном университете.

В связи с этим в диссертации использовались эмпирические методы, которые позволили выявить типичные следственные и судебные ошибки, определить перспективы дальнейшего развития законодательства, направленные на расширение возможности использования экспертиз в уголовном судопроизводстве, а также повышения профессионального уровня деятельности следственно-прокурорских и судебных органов. Практическая значимость работы заключается в том, что сделанные в ней выводы и обобщения могут быть использованы в законотворческом процессе, научной, а также практической деятельности по совершенствованию и конструктивного регулирования судебных экспертиз.

Непосредственно практическое значение имеют рассматриваемые вопросы по процессуальному положению руководителя экспертного учреждения, начиная с момента поступления материалов на экспертизу, а также в отношениях со следователем и экспертом в процессе ее производства.

Предложения по процессуальному порядку проведения экспертизы, устранении дискриминирующей статьи п. Апробация и внедрение результатов исследования.

Сформулированные в диссертации научные положения получили широкое апробирование в организации экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации деятельности экспертно-криминалистической службы УВД Оренбургской области, а также при разработке предложений и рекомендаций для Экспертно-криминалистического Центра МВД России по повышению эффективности криминалистических учетов в предупреждении и раскрытии преступлений. Большая часть таковых содержится в публикациях автора: Все это позволило апробировать на практике отдельные новые идеи и обсудить спорные положения с практическими работниками.

Апробация научных идей диссертанта имела место также в учебном процессе Всесоюзного Юридического Заочного института и на юридическом факультете Оренбургского Государственного Аграрного университета посредством чтения лекционных курсов и проведения практических занятий по криминалистике, уголовному процессу и спецкурсу по основам судебной экспертизы, а также при чтении лекций практическим работникам прокурорско-следственных органов. Структура и содержание диссертации Работа состоит из введения, девяти разделов, сгруппированных в три главы, и заключения.

Текстовая часть диссертации изложена на 162 страницах машинописного текста, библиография насчитывает 175 источников. Мы разделяем мнение И. Овсянникова о том, что: Следователь и суд, оценивая экспертное заключение, должны выяснить, вероятность какой из альтернатив эксперт считает наибольшей и какова степень этой вероятности". Орлов более прямолинеен в данном вопросе: О допустимости вероятностного заключения эксперта. Разница, как видно, только в субъекте формулирования вероятного вывода: Поэтому в одном случае этот вывод включается в структуру косвенного доказательства, является его необходимым компонентом, а в другом - нет".

Категорические выводы эксперта об определении групповой принадлежности суд не может оценить как устанавливающие тождество сравниваемых объектов экспертизы и на этом основывать приговор. Это часто можно наблюдать, например, при анализе экспертиз волокон, когда устанавливается только их природа происхождения, цвет и т.

Палиашвили к недостаткам, наиболее часто встречающимся при анализе и оценке заключения эксперта в приговоре, относит следующие: Мы считаем, что технический потенциал современных экспертных учреждений Минюста, МВД и Минздрава в состоянии осуществить любой сложности и на высоком профессиональном уровне необходимые экспертизы и тем самым способствовать устранению выше отмеченных недостатков в судебном следствии.

Принимаемые меры по реформированию Российского законодательства, открывающие широкие возможности при этом, приводят к необходимости пересмотра существующего законодательства, которое было приспособлено к нуждам тоталитарного государства. Судебная реформа заставляет нас по-новому взглянуть на многие вопросы, в том числе использование достижений науки в уголовном судопроизводстве. Именно в уголовном судопроизводстве необходима разработка механизмов, обеспечивающих защиту прав, свободы, чести и достоинства граждан.

В экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации совершенствования законодательства, в частности в новом УПК РФ, должны найти подробную регламентацию вопросы судебной экспертизы и применения достижений науки, техники, как самостоятельного вида судебных доказательств. Отсутствие подобной регламентации не дает возможности эффективного их использования экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации различных этапах уголовного судопроизводства. Более того, имеются явно дискриминирующие статьи УПК в части участия экспертов в расследовании уголовных дел.

Очевидно, что новое законодательство не сможет сразу разрешить все накопившиеся противоречия в отношении судебной экспертизы и вопросы, связанные с самой системой их образования - ведомственность, порядок назначения и производства экспертиз и т.

Международно правовые, Законодательные и нормативные акты 2. Всеобщая Декларация Прав человека, от 10. Декларация прав и свобод человека и гражданина, от 22. Конституция Российской Федерации, от 12. Федеральный Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 5 июля 1995г. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, от 18 августа 1993г. Закон РФ "О милиции" от 18 апреля 1991г.

Закон РФ "О государственной тайне" от 21 июля 1993г. Указ Президента РФ от 23 мая 1995г.

Распоряжение Президента РФ от 3 сентября 1991 г. Устав уголовного судопроизводства России, 1864 г. Кодекс чести судьи Российской Федерации. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Сборник конституционно-правовых актов, т. Формы повышения экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации судебных экспертов. Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы.

VK
OK
MR
GP