Оригинальные учебные работы для студентов


Диссертация ответственность за незаконное получение кредита

Незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженноститекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Сапожков, Александр Анатольевич, кандидата юридических наук Введение.

  1. Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 г. Швейцарский Уголовный кодекс 1937 года.
  2. Последнее в определенной мере объясняется сложностью доказывания или уголовно-правовой ничтожностью неопределенных угроз, используемых членами организованных групп для принуждения заемщиков к исполнению своих обязательств, а также наличием для последних реальных оснований опасаться исполнения этих угроз. Письмо Минфина РФ от 3.
  3. Определенные трудности, возникающие в процессе квалификации преступлений, предусмотренных ст.
  4. Уголовный кодекс Монгольской Народной Республики.
  5. Журавлев и ряд других авторов.

Общая характеристика ответственности за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в историческом и сравнительном аспектах. История развития ответственности за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в отечественном законодательстве. Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за деяния, сходные с незаконным получением кредита и злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности.

Юридическая характеристика составов преступлений, предусмотренных ст. Объект и предмет преступлений, предусмотренных ст. Особенности взаимосвязи и взаимовлияния объекта и объективной стороны в составах преступлений, предусмотренных ст. Содержание и специфика объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. Содержание и специфика субъективной стороны преступлений, диссертация ответственность за незаконное получение кредита ч.

Содержание и специфика субъекта преступлений, предусмотренных ст. Содержание и специфика объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. Особенности субъективной стороны и субъекта состава преступления, предусмотренного ст. I76 и 177 УК РФ.

Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 176 УК

Неоконченная преступная деятельность и соучастие. Проблемы совокупности и разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. УК РФ, со смежными составами преступлений. Анализ предложений по совершенствованию уголовного законодательства, связанных с незаконным получением кредита и злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности.

Совершенствование уголовного законодательства, связанного с диссертация ответственность за незаконное получение кредита получением кредита. Совершенствование уголовного законодательства, связанного со злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности. Вопросы совершенствования уголовного законодательства, связанного с незаконным получением кредита и злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности, касающиеся наказания.

Радикальное изменение уголовного законодательства является одним из условий для формирования в нашей стране государства с экономикой, основанной на равенстве ее субъектов, приоритете и гарантированности их прав, верховенстве закона и, как следствие этого, защищенной от преступных посягательств. Накопленный опыт стран с развитой рыночной экономикой позволяет сделать вывод, что успешные экономические реформы возможны только в условиях, когда государство обеспечит надежные гарантии некриминального их осуществления.

Экономическая ситуация в России особенна тем, что значительная часть гражданско-правовых институтов практически не может нормально функционировать без уголовно-правового обеспечения. Это необходимо для становления цивилизованных, а не криминальных рыночных отношений, для развития частного бизнеса, предпринимательской этики, для предупреждения злоупотреблений экономической свободой, а в конечном итоге для предотвращения социальных конфликтов.

Так, финансово-кредитная система, обеспечивающая интересы государства, хозяйствующих субъектов, граждан диссертация ответственность за незаконное получение кредита иметь свою защитную систему.

  1. Дополнительным непосредственным объектом являются имущественные интересы кредиторов; б ч. Современное уголовное законодательство КНР.
  2. Незаконность получения такого кредита выражается в любых противоправных способах приобретения целевых средств. Основные положения, выносимые на защиту.
  3. Государственный долг к теории государственного кредита. Объективные признаки преступления, предусмотренного ст.

Чтобы рынок исправно работал, необходимо использовать меры и экономического, и правового характера, заставляющие участников кредитных отношений действовать строго в рамках законов и подзаконных нормативных актов.

По утверждению представителей правоохранительных органов, финансово-кредитная сфера российской экономики сегодня одна из наиболее криминогенных. За 9 месяцев 2000 диссертация ответственность за незаконное получение кредита. Суммарный ущерб, нанесенный такого рода преступлениями, только на 1997 год, исчисляется, по данным МВД РФ, суммой, превышающей 67 трлн. Кроме того, несмотря на очевидное развитие института ответственности за нарушение бюджетного законодательства в 1994-1999 гг.

В этих условиях значительную роль в оздоровлении финансово-кредитной системы, нормального функционирования ее механизмов должна играть уголовная ответственность за наиболее опасные посягательства на ее устои. Уголовным кодексом 1996 года впервые введена ответственность за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности ст.

Данные составы, по содержанию, непосредственно направлены на защиту сферы кредитования.

Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 176 УК

До введения УК РФ 1996 года в действие диссертация ответственность за незаконное получение кредита обмана кредиторов при выдаче кредитов путем предоставления в банк минимума данных, фальшивых балансов, ложных сведений о своем финансовом и хозяйственном состоянии были довольно распространены, однако вопрос о возбуждении уголовного дела в таких случаях зачастую решался отрицательно.

Это было связано, с тем, что для наличия состава мошенничества необходим умысел на завладение имуществом или приобретение права на него уже в момент осуществления действий, повлекших передачу этого диссертация ответственность за незаконное получение кредита виновному.

В случаях же предоставления заемщиком кредитору необходимого минимума данных либо ложных сведений о своем позитивном хозяйственном состоянии доказать, что заемщик уже при оформлении кредита предполагал не возвращать его, было довольно затруднительно, а порой и невозможно.

Появившаяся в Уголовном кодексе РФ ч. За период проведения в нашей стране экономических реформ умышленное невыполнение заемщиками своих обязательств перед кредиторами приблизилось к "норме" взаимоотношений между хозяйствующими субъектами, кредитными организациями и гражданами.

Для защиты имущественных интересов кредиторов от преступных посягательств в УК РФ 1996 года предусмотрены различные меры ответственности. Одна из них, это установление уголовной ответственности за прямое уклонение от исполнения судебного решения по погашению долга, предусмотренное ст.

Общественная опасность злостного уклонения от погашения кредиторской диссертация ответственность за незаконное получение кредита очевидна: Распространенность этих явлений уже нанесла и продолжает наносить значительный урон всему обществу, существенно снижая эффективность одного из наиболее важных финансовых инструментов экономического роста, препятствуя установлению благоприятного режима кредитования важнейших социальных программ в области жилищного строительства, образования, здравоохранения и т.

Отсутствие объективных условий для надлежащей и быстрой судебной защиты гражданско-правовыми средствами нарушенных прав кредиторов иных заимодавцев способствовало появлению нового для России вида организованной преступной деятельности, связанной с самоуправным истребованием долгов, принудительным исполнением обязательств перед кредиторами.

В связи с диссертация ответственность за незаконное получение кредита обстоятельствами необходимость принятия уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, была продиктована самой жизнью.

В первую очередь, при принятии этих норм преследовалась цель охраны кредитных ресурсов, принадлежащих различным собственникам, в том числе государству.

И, конечно, была диссертация ответственность за незаконное получение кредита надежда на их эффективное применение в сфере отношений хозяйствующих субъектов. К сожалению, можно констатировать, что и с принятием этих самостоятельных уголовно-правовых норм окончательно не решена проблема привлечения к ответственности лиц, виновных в совершении данных преступлений, поскольку у правоприменителя появились затруднения в практическом применении этих статей, что подтверждают и материалы настоящего исследования.

Диссертация ответственность за незаконное получение кредита экспертным оценкам, только на 1994 год, сумма невозращенных кредитов превышала 300 млрд. Статистика свидетельствует, что за 1999 диссертация ответственность за незаконное получение кредита по стране выявлено по ст. И имеется тенденция к снижению выявляемости данных преступлений. Следует заметить, что одними из причин этого являются: Кроме того, составы указанных преступлений отдельно не учитываются по официально опубликованной статистической отчетности, что не позволяет объективно оценить применяемость этих статей.

Особенно показательно состояние с этими видами преступлений в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области. За период действия УК РФ 1996 года зарегистрированы единичные случаи привлечения к уголовной ответственности по ст.

Появление и развитие конкретных правовых норм связано с объективными потребностями общества. Это касается и норм, которые предстоит исследовать, так как проблему защиты интересов государства, отдельных экономических субъектов от преступных посягательств со стороны недобросовестных участников экономического хозяйства можно назвать одной из наиболее острых.

А с учетом международного опыта уголовно-правового противодействия преступлениям в сфере кредитования, данный вопрос и в ближайшие годы останется весьма актуальным.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы применения норм ст. В изданных в последние годы учебниках, методических пособиях и руководствах по расследованию и квалификации, статьи 176 диссертация ответственность за незаконное получение кредита получение кредита и 177 злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности прокомментированы большей частью неполно. Мало того, по содержанию комментарии авторов в различных изданиях часто противоречат друг другу, 4 См.: По данным исследований Минской В.

Некоторым аспектам исследуемых норм в юридической литературе были посвящены работы В. Работы названных диссертация ответственность за незаконное получение кредита имеют, безусловно, большое значение, однако вовсе не исчерпывают всех существующих и возникающих вопросов. В этих работах достаточно много внимания уделено формам рассматриваемых преступлений, субъектам этих деяний, отдельным вопросам квалификации, проводится криминалистический либо криминологический анализ.

Но, как представляется, уголовно-правовой аспект данных преступлений не нашел своего достаточного отражения, тем более что многие из сформулированных в данных работах положений носят явно дискуссионный характер, либо требуют дальнейшей разработки как в теоретическом, так и в практическом планах.

Кроме этого, сложности в применении данных статей связаны и с диссертация ответственность за незаконное получение кредита редакционной формулировки этих уголовно-правовых норм, что, естественно, во многих случаях затрудняет привлечение виновных в совершении рассматриваемых деяний к уголовной ответственности.

Таким образом, принятие нового уголовного законодательства, недостаточные изученность и разработанность теоретических и практических проблем уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст.

Цели и задачи исследования. Исследование предпринято для достижения следующих целей: Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются подлежащие уголовно-правовой охране общественные отношения в сфере кредитования исполнения обязательств, предусмотренных гражданским законодательством, и проблема уголовной ответственности за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования диссертация ответственность за незаконное получение кредита современные положения теории познания социальных явлений.

В процессе работы над диссертацией широко применялись методы социально-правового исследования: Диссертационное исследование основывается на действующем законодательстве, судебно-следственной и прокурорской практике, современных достижениях уголовного права, криминологии, гражданского, финансового, предпринимательского права, уголовного процесса, криминалистики, общей теории права, экономики и социологии, трудах ученых в этих областях знаний.

В целях решения исследовательских задач изучались уголовное законодательство зарубежных стран, прошлое уголовное законодательство России, различные законопроектные разработки, Модельный Уголовный кодекс для стран-участников СНГ, теоретические концепции в области философии, экономики, психологии и права.

Эмпирической базой исследования явились материалы судебно-следственной и прокурорской практики изучено 92 материала и уголовных дела по преступлениям, предусмотренным ст. Сбор эмпирического материала проводился в г. Опрошено более 500 респондентов, которые являются сотрудниками органов внутренних дел оперативных подразделений, органов дознания, следствия и прокурорскими работниками из различных регионов России.

В работе также использовались результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами. В ходе исследования анализировались обзоры судебно-следственной практики, справки, иные материалы, содержащие информацию о состоянии и тенденциях борьбы с рассматриваемыми видами преступлений. Комплексное использование указанных методов обеспечило достоверность и научную обоснованность полученных результатов. Научная новизна диссертации определяется как выбором темы диссертационной работы, так и ее актуальностью, целями, задачами.

В данном исследовании впервые специально и комплексно рассматриваются уголовно-правовые аспекты двух составов преступлений, которые непосредственно направлены на охрану общественных отношений в сфере кредитования.

Научная новизна работы определяется и полученными результатами исследования: Основные положения, выносимые на защиту: Криминализации незаконного получения кредита и злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в условиях существования разных форм собственности обусловлена необходимостью всесторонней охраны собственности как фактора устойчивости общества.

Кредитные преступления, предусмотренные ст. Критерием отграничения рассматриваемых преступлений, по действующему законодательству, от гражданского или иного правонарушения, является размер материального ущерба, поэтому преступным может быть признано лишь незаконное получение кредита при причинении крупного ущерба, а злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности - при крупном размере задолженности.

К сведениям о хозяйственном положении и финансовом состоянии индивидуального предпринимателя и организации следует относить сведения, которые подтверждают основания получения и гарантии возврата кредита.

Уяснение содержания и смысла уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за деяния, совершаемые в сфере экономической деятельности, показывает, что законодатель, конструируя составы преступлений по типу "материальных", не требует выяснения вопроса о том, в диссертация ответственность за незаконное получение кредита именно виде причинен имущественный ущерб, и, используя термин "ущерб", фактически подразумевает причинение потерпевшему убытков, в том смысле, в каком понятие "убытки" используется в гражданском законодательстве ч.

Следовательно, для квалификации деяния имеет значение денежная оценка имущественного вреда в целом, то есть не что иное, как сумма убытка. Таким образом, под крупным ущербом в 4. В составе преступления, предусмотренном ст. В состав кредиторской задолженности необходимо включать и стоимость неоплаченных ценных бумаг. Момент окончания преступления, предусмотренного ст.

VK
OK
MR
GP