Оригинальные учебные работы для студентов


Диссертация на соискание доктора юридических автореферат 12.00.08

Целями Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из предложенной автором уголовно-правовой идеологии, должны стать: Наличие общих целей уголовно-правового противодействия преступности не исключает необходимости фор —и I 1111В III III мулирования самостоятельных целей для каждой группы средств воздействия, отличающихся присущим только им предполагаемым результатом реализации.

Для реализации этих целей в Уголовном кодексе Российской Федерации должны устанавливаться основания и принципы уголовно-правового воздействия, определяться, какие опасные для государства, общества и личности деяния признаются преступлениями, и устанавливаться виды наказаний иные меры уголовно-правового воздействия, включая меры безопасности, за совершение преступлений. Формирование уголовно-правового воздействия на идеологической основе, а также закрепление в УК РФ целей требуют изменения задач его реализации в направлении, необходимом для укрепления статуса государства как основного регулятора общественных отношений, возникающих по поводу противодействия преступности.

К числу приоритетов действующего Уголовного кодекса предлагается относить охрану конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств; обеспечение мира и безопасности человечества; охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды и других групп общественных отношений; предупреждение преступлений. Формирование единого механизма уголовно-правового воздействия в рамках действующего Уголовного кодекса Российской Федерации требует включение в его содержание самостоятельного раздела, который должен содержать: Результаты научного исследования докладывались диссертантом и обсуждались на 33 научных форумах: ИркутскМордовского государственного университета.

Материалы настоящего диссертационного исследования в виде законопроекта приняты к рассмотрению используются в работе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Основные положения получили отражение в восьмидесяти работах общий объем - более 82 п.

Структура работы обусловлена логикой изложения проблемы. Диссертация выполнена в объеме, предусмотренном Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России, состоит из введения, четырех глав, включающих пятнадцать параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

Институт уголовно-правового воздействия, несмотря на безусловную динамику своего развития в историческом контексте, сегодня находится лишь в стадии своего формирования.

Не имея в действующем уголовном законодательстве четко оформленных границ, при отсутствии цельного представления о нем в теории уголовного права, диссертация на соискание доктора юридических автореферат 12.00.08 уголовно-правовом воздействии пока нельзя судить как об окончательно сложившемся и устоявшемся явлении. Во многом это связано с тем, что последние серьезные коррективы в его содержание были внесены лишь в конце XIX- начале XX вв. В последующем происходила лишь корректировка уже имеющихся мер уголовно-правового воздействия практически без дополнения существующей системы новыми разновидностями, элементы которой, по сравнению с советским этапом развития, были изменены в сторону диссертация на соискание доктора юридических автореферат 12.00.08 видового сокращения.

В отличие от зарубежного, отечественное уголовное законодательство в части правовой регламентации средств противодействия преступности более ограничено.

Подход к данной проблеме, сформировавшийся сегодня за рубежом, в значительной степени соответствует началу целесообразности, нежели другим принципам, что обеспечивает и более эффективный результат применения уголовного закона. Цели предупреждения преступлений, а также обеспечения безопасности общества довлеют над законодателем при выборе конкретных средств противодействия преступности и способствуют получению максимально эффективного результата такой деятельности.

При этом российский законодатель, встав на позицию обязательного разделения уголовной ответственности по формам ее реализации, вместо создания единого механизма воздействия на преступность, который бы регламентировался в рамках уголовного закона, пошел по пути диссертация на соискание доктора юридических автореферат 12.00.08 дробления на отдельные институты в рамках различных отраслей права.

Уголовно-правовое воздействие, таким образом, оказалось зауженным до перечня мер, которые непосредственно применяются к лицу после признания его виновным в совершении преступления и практически полностью исключают возможность уголовно-правовых отношений до такого момента или после отбытия виновным уголовного наказания.

Содержание уголовно-правового воздействия могут составлять лишь элементы, соответствующие определенным критериям. Во-первых, речь должна идти о необходимости их построения в рамках основополагающей идеи, а также задач и целей реализации средств уголовно-правового противодействия совершению преступлений. Во-вторых, обязательным видится участие каждого из существующих средств как в общем, так и в специальном предупреждении преступлений.

Соблюдение обоих критериев даст возможность определить, что конкретно составляет предмет уголовно-правового воздействия, позволив очертить границы его содержания, которое должно наполняться средствами, способными оказывать информационное, карательное иное влияние на общество воспитательное, медицинское и др.

Уголовно-правовое воздействие не может отождествляться с уголовно-правовым регулированием, представляя собой самостоятельную правовую категорию. Отличие этих явлений заключается в: Воздействие выступает в качестве непосредственного средства претворения законодательной модели уголовно-правового регулирования в объективную действительность ; - последствиях реализации каждого явления регулирование, в силу своей специфики, не способно формировать сознание общества, исполняя роль указателя на то, каким должно быть это сознание и как именно можно добиться необходимого его состояния посредством использования определенных способов воздействия в строго установленных пределах.

Область соприкосновения уголовно-правового воздействия с государственным принуждением лежит в плоскости установления и реализации специально-превентивных средств уголовно-правового характера, применяемых непосредственно к лицам, признанным виновными в совершении преступления. Это исключительно меры уголовно-правового принуждения, являющиеся диссертация на соискание доктора юридических автореферат 12.00.08 частью принуждения государственного и применяемые в совокупности с иными способами его реализации, регламентируемыми в рамках других отраслей законодательства.

За счет деятельности правотворческих органов по упорядочиванию регулированию различных отраслей диссертация на соискание доктора юридических автореферат 12.00.08 достигается приемлемое соотношение качественного и количественного содержания мер принуждения, применяемых к лицам, виновным в совершении преступлений. Качественное и количественное содержание уголовно-правового воздействия определяется его идеологическим наполнением.

Под уголовно-правовой идеологией следует понимать совокупность идей, правовых взглядов и социальных установок, формулируемых на государственном уровне и направленных на формирование и закрепление в диссертация на соискание доктора юридических автореферат 12.00.08 в целом, а также у каждого индивидуума в отдельности стойкого неприятия преступности как негативного социального явления, вплоть до активного противодействия отдельным преступлениям.

Идеология уголовно-правового воздействия является категорией, которая определяет содержание не только уголовного закона, но и направления развития уголовной политики как основного средства выражения идеологии, а также систему и содержание принципов уголовно-правового воздействия, которые производны от идеологического начала, доминирующего над остальными уголовно-правовыми категориями.

Содержание уголовно-правовой идеологии должны составлять элементы, наличие которых обусловлено: Речь идет об усилении государственного начала в противодействии преступности. Такое усиление сегодня необходимо именно с позиции формирования в обществе уверенности в своей защите со стороны государства, повышения авторитета уголовного закона и его восприятия в общественном сознании как хотя и жесткого, но объективного акта официально-властного волеизъявления в отношении лиц, противопоставляющих себя общественному и государственному устройству; б необходимостью ухода от необоснованного применения репрессии либо ее чрезмерности в отношении лиц, совершивших диссертация на соискание доктора юридических автореферат 12.00.08, не представляющие большой общественной опасности.

Изменение роли уголовно-правового воздействия в формировании правовой идеологии становится возможным лишь в случае принципиально иного отношения к нему в обществе. Полагаю, что подобные метаморфозы могут произойти только в случае объединения в уголовном законе вокруг генеральной идеи, находящейся в русле правовой идеологии государства, совокупности средств, необходимых для ее реализации, без которых уголовно-правовое воздействие не будет соответствовать осуществляемым в обществе процессам.

Идея эта, исходя от государства и закрепляясь в отдельных законодательных предписаниях, в то же время должна найти соответствующее отражение в общественном сознании, получить так называемое социальное одобрение.

Авторефераты докторских диссертаций по юридическим наукам

Без такового как в случае избыточной репрессии, так и при ее явном недостатке уголовно-правовое воздействие практически исключается из структуры правовой идеологии и оставляет свободное место для процветания нигилистического отношения к уголовному закону, утраты его авторитета диссертация на соискание доктора юридических автореферат 12.00.08 степени значимости в решении задач противодействия преступности.

Построение уголовного закона на идеологической основе предполагает изменение таких его базовых начал, как принципы и задачи, а также появление в нем целей уголовно-правового воздействия.

Реализация ожиданий общества в части достижения целей уголовно-правового воздействия возможна лишь в случае их непосредственного закрепления в тексте уголовного закона. Подобный шаг со стороны законодателя, прежде всего, позволит обеспечить соответствие принципу системности в решении современных проблем правоприменения, а также устранение отмеченных противоречий и рассогласованности уголовного законодательства Российской Федерации.

Задачи уголовно-правового воздействия, в первую очередь, должны устанавливать приоритет интересов государства над интересами личности.

Представленное в работе расположение диссертация на соискание доктора юридических автореферат 12.00.08 уголовно-правовой охраны относительно друг друга, прежде всего, обеспечит их соответствие идеологии борьбы с преступностью.

При этом установление приоритета государства над личностью не будет означать ослабления ее защиты уголовно-правовыми средствами. Наоборот, усиление позиций государства в противодействии преступности, его дополнительная защищенность на уровне уголовного законодательства будут способствовать охране иных групп общественных отношений. Не является исключением и личность, права и свободы которой приобретают реальные очертания лишь в действительно сильном государстве, способном осуществлять их максимально эффективную защиту, в том числе и посредством использования всего арсенала средств уголовно-правового воздействия.

С учетом роли средств в механизме уголовно-правового воздействия можно сделать вывод о том, что сегодня, помимо более сбалансированного подхода к их правовой регламентации, требуется установление на законодательном уровне критериев их практического применения, диссертация на соискание доктора юридических автореферат 12.00.08 в части их соотношения.

Только так можно избежать того дисбаланса, который уже давно сформировался в практической деятельности правоохранительных иных государственных органов, так или иначе связанных с реализацией средств уголовно-правового воздействия. Подобное становится возможным за счет формулирования на базе ст. Формирование единого механизма уголовно-правового воздействия в рамках действующего Уголовного кодекса Российской Федерации требует включение в его содержание самостоятельного раздела с одноименным названием.

Данный раздел должен содержать: Одно из основных направлений совершенствования уголовно-правового воздействия должно носить антропологический характер, что предполагает появление в тексте уголовного-закона принципиально новых средств противодействия преступности, в большей степени ориентированных на устранение причин и условий совершения преступлений.

Такими средствами, помимо наказания, в Уголовном кодексе Российской Федерации, с учетом уже содержащихся в нем иных мер уголовно-правового характера, должны быть: Оптимизация представляет собой самостоятельное направление совершенствования системы средств противодействия преступности в рамках отечественного уголовного законодательства.

При этом процесс оптимизации должен слагаться из двух составляющих. Во-первых, требуется декриминализация деяний, не соответствующих критерию общественной опасности, ответственность за которые вполне может регламентироваться административным или гражданским законодательством. Во-вторых, необходимо построение сбалансированной системы конкретных средств воздействия, начиная от идеологических имеющих общепредупредительный эффект и заканчивая конкретными средствами принуждения, в основном диссертация на соискание доктора юридических автореферат 12.00.08 на специальное диссертация на соискание доктора юридических автореферат 12.00.08 совершения преступлений.

Требуется реорганизация системы наказаний за счет снятия внутренних противоречий, заложенных в нее законодателем. Речь идет об исключении из существующего перечня тех видов, которые либо дублируют друг друга, либо не применяются практически не применяются судами при отправлении правосудия. В то же время, согласно идее непримиримости и бескомпромиссности борьбы с преступностью, важно, во-первых, начать применять смертную казнь за наиболее опасные формы преступного поведения; во-вторых, использовать конфискацию имущества в качестве самостоятельного вида наказания; в-третьих, исключить возможность на уровне правоприменения менять категорию тяжести совершенного преступления, а также вернуть минимальные пределы наказания в виде лишения свободы, которые были отменены законодателем в процессе либерализации УК РФ.

Нормативные правовые акты иные официальные документы 2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. Федерального закона от 7 июня 2013 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.

  1. Уголовное дело N 906801.
  2. Наличие общих целей уголовно-правового противодействия преступности не исключает необходимости фор —и I 1111В III III мулирования самостоятельных целей для каждой группы средств воздействия, отличающихся присущим только им предполагаемым результатом реализации. Предлагая внесение изменений в УК РФ, мы полагаем, что.
  3. Уголовное дело N 402502.
  4. И, несмотря на то, что в последнее время проблемам квалификации налоговых преступлений были посвящены исследования многих криминалистов, проблемы эти не исчезли и продолжают вызывать затруднения на практике.

Федерального закона от 2 июля 2013 г. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федерального закона от 30 декабря 2012 г.

Федеральный закон от 6 июня 2006 г. Федеральный закон от 8 марта 2006 г. Федеральный закон от диссертация на соискание доктора юридических автореферат 12.00.08 декабря 2011 г. Уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Архив Большесосновского районного суда Пермской области за 2004 г. Архив Березниковского районного суда Пермской области за 2004 г.

Преступность и правонарушения в СССР. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2009 году: Научная и учебная литература 23. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем.

  1. Уголовное дело N 906801.
  2. Материалы настоящего диссертационного исследования в виде законопроекта приняты к рассмотрению и используются в работе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
  3. Рекомендации по расследованию налоговых и иных преступлений, совершенных в топливно-энергетическом комплексе на 5 листах. Субъектами преступления, предусмотренного ст.

Целесообразность в уголовном праве: Введение в ювенальное уголовное право Германии: Современная уголовная политика России: Проблемы теории уголовно-правового принуждения.

Конституционное развитие в современном мире.

Уголовное право в ожидании перемен. Иные меры уголовно-правового характера: Уголовное право зарубежных стран: Криминологические исследования в мире. Кристи ; под общ. Kypc советского уголовного права. Принцип законности в уголовном процессе: Мировые, региональные и российские тенденции. Курс мировой и российской криминологии.

Соборное уложение 1649 г. Проблемы теории государства и права: Испытание в уголовном праве Российской Федерации:

VK
OK
MR
GP