Оригинальные учебные работы для студентов


Диссертации на тему правовое регулирование банкротства

При решении вопросов, связанных с банкротством, используются нормы гражданского, уголовного, административного права, гражданского и арбитражного процесса. Кроме этого, в зависимости от конкретной ситуации не исключено применение норм семейного, земельного, трудового права. Все это делает невозможным изучение и понимание института банкротства в рамках какой-либо одной правовой отрасли.

В настоящей работе освещаются вопросы комплексного регулирования диссертации на тему правовое регулирование банкротства проблем с учетом положений названных выше отраслей. Наибольшее значение, конечно, имеют нормы гражданского и уголовного права; применение норм других отраслей права имеет скорее вспомогательный характер например, если есть в наличии указанные в Гражданском кодексе РФ признаки банкротства, применяются нормы Арбитражного процессуального кодекса о возбуждении производства по делу о банкротстве.

Цель института банкротства - удовлетворение требований кредиторов должником, не исполняющим свои обязательства и привлечение к ответственности гражданской и уголовной лиц, виновных в доведении юридического лица диссертации на тему правовое регулирование банкротства банкротства, а также умышленно допустивших неправомерные действия при банкротстве. Представляется целесообразным использовать указанный термин и. Существует обширная судебная практика, однако при рассмотрении конкретных дел нередко возникают теоретические проблемы, связанные с неурегулированностью в законе многих вопросов.

Вследствие этого необходимым представляется проведение анализа положений действующего законодательства о банкротстве с целью подготовки проведения его реформы.

Исходная степень разработанности проблемы в юридической науке В течение длительного времени институт несостоятельности банкротства в российском праве отсутствовал, поскольку его существование невозможно при административно-плановой экономике. За время существования в современном российском праве института конкурсного права не было опубликовано ни одного серьезного монографического исследования в этой области. Существует несколько комментариев старого и нового законов, а также незначительное количество научных и научно-практических работ.

Обращает на себя внимание тот факт, что высокой степени развития достигло русское дореволюционное конкурсное право. Многие вопросы, которые затрагивались в работах дореволюционных ученых, актуальны и 1 Витрянский В.

Как реформировать законодательство о банкротстве. В связи с этим в работе использовалась дореволюционная юридическая литература в области гражданского и уголовного права и процесса. В последнее время ученые обращались к проблемам конкурсного права; было защищено две диссертации. Однако внимание уделялось именно отдельно взятым вопросам например, вопросу проведения восстановительных процедур.

  • Даже негативные последствия признания должника несостоятельным и те смягчаются либо их вовсе удается избежать в ходе реализации конкретных процедур банкротства;
  • Путина Федеральному Собранию Российской Федерации:

Комплексного исследования института банкротства не проводилось. Настоящую работу отличает именно комплексное рассмотрение проблем банкротства - с точки зрения различных отраслей права, прежде всего гражданского и уголовного.

При работе над диссертацией использовались работы таких юристов современных и дореволюционныхкак Баренбойм П.

Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) коммерческих организаций

В работе использовались материалы практики различных арбитражных судов Российской Федерации, изучены и проанализированы конкретные дела диссертации на тему правовое регулирование банкротства банкротстве. Цель исследования Основная цель диссертационного исследования состоит в определении института несостоятельности банкротства как комплексного правового института, в изучении наиболее актуальных проблем современного конкурсного права. Теоретическая и практическая значимость работы Разработка данной темы имеет важное значение для совершенствования таких отраслей права, как гражданское и уголовное.

Ее исследование позволяет рассмотреть многие малоизученные проблемы конкурсного права как комплексного правового института; систематизировать некоторые научные категории; дать дефиницию определенных понятий. Кроме названного, в работе предлагаются пути дальнейшего правового регулирования многих проблемных вопросов конкурсного права. Теоретическая и практическая значимость работы определяются наличием в ней определенного количества новых выводов и теоретических взглядов на проблемы конкурсного права, многие из которых могут быть использованы для совершенствования правоприменительной практики, а также при рассмотрении конкретных арбитражных дел по банкротству.

В диссертационном исследовании обоснована необходимость изменения некоторых положений закона например, принципиального аспекта - диссертации на тему правовое регулирование банкротства банкротствакоторые предлагается проводить в рамках общей реформы российского конкурсного права.

Методологическая база исследования Методологическую базу исследования составляет совокупность современных приемов и методов научного познания правовых явлений и процессов, включая сравнительно-правовой, формально-юридический, структурно-функциональный, исторический, системный и другие методы. Выводы и теоретические суждения автора основываются на анализе правового регулирования рассмотренных отношений. На защиту выносятся диссертации на тему правовое регулирование банкротства положения: В качестве основного критерия для определения состояния банкротства необходимо принять неоплатность, в то время как в настоящее время таким критерием является неплатежеспособность.

Неоплатность - превышение суммой обязательств стоимости имущества должника. Использование критерия неоплатности было характерно для всей истории конкурсного права.

  • Постатейный комментарий к закону о несостоятельности банкротстве предприятий;
  • В случае невыполнения должником обязательств, кредитор имеет право получить удовлетворение своих требований при помощи взыскания, наложенного на любое имущество должника;
  • В последние годы внимание исследователей обращено на проблемы криминальных банкротств, на проблемы защиту трудовых прав работников предприятий, находящихся в состоянии банкротства, и др;
  • Сборник документов по истории государства и права СССР досоветский период;
  • Автор приводит аргументы в пользу договорной природы мирового соглашения;
  • Государственные гарантии гражданам при увольнении из организаций, признанных банкротами.

Отказ от этой позиции в действующем законе показал неэффективность для практики использование критерия неплатежеспособности, когда должник может быть объявлен банкротом даже при наличии большого количества имущества. Субъектами конкурсного права должны быть все виды юридических лиц.

Целесообразно ввести в закон возможность признания банкротами казенных предприятий, общественных и религиозных организаций, ассоциаций и союзов, учреждений, автономных некоммерческих организаций, некоммерческих партнерств, товарных бирж, товариществ диссертации на тему правовое регулирование банкротства жилья, торгово-промышленных палат.

Условием признания этих субъектов банкротами должны стать: Расширение субъектов конкурсного права будет способствовать повышению их диссертации на тему правовое регулирование банкротства в связи с участием в предпринимательском обороте, а также уравниванию в правах всех участников гражданского оборота, что соответствует основному принципу гражданского права - равенство субъектов.

Кредиторы, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, должйы быть выведены из числа конкурсных кредиторов, а заложенное имущество не должно включаться в конкурсную массу.

Исходя из сути залога как способа обеспечения исполнения обязательств залоговые кредиторы должны удовлетворяться вне конкурса. Введение залоговых кредиторов в число конкурсных, как показывает анализ практики, снижает защищенность кредиторов и, следовательно, ценность и привлекательность залога как способа обеспечения обязательств, поскольку у залогового кредитора-банкрота нет уверенности в том, что он сможет удовлетворить свои требования.

При умышленном банкротстве требования кредиторов, намеренно допустивших нарушение прав интересов других кредиторов, не должны включаться в реестр требований кредиторов, и, следовательно, подлежать удовлетворению из имущества должника.

Такая норма, будучи введенной в закон, способна стать своеобразной санкцией иметь дисциплинирующее воздействие на потенциально недобросовестных кредиторов. Таким образом, несостоятельный может быть, а может и не быть банкротом.

Уточнение терминологии, безусловно, является важным шагом на пути повышения эффективности и понимания закона. Необходимо законодательно установить для всех субъектов, имеющих во владении имущество должника, признанного банкротом, обязанность и ответственность за ее неисполнение заявить об этом имуществе арбитражному управляющему. Не вызывает сомнений весьма отрицательный эффект отсутствия в законе нормы, вследствие чего процесс поиска арбитражным управляющим имущества должника значительно затягивается, а иногда ни к чему не приводит что, соответственно, влечет злоупотребления со стороны лиц - владельцев имущества.

Право на заявление в арбитражный суд диссертации на тему правовое регулирование банкротства банкротстве должника должно быть предоставлено работнику предприятия-должника по требованиям, возникшим из факта невыплаты заработной платы. В законе данный вопрос не урегулирован, однако практика диссертации на тему правовое регулирование банкротства по пути непризнания работника субъектом, способным инициировать конкурсный процесс, так как долги по зарплате относятся к так называемым внутренним долгам.

Очевидна недопустимость такого подхода, так как работник, во-первых, в силу закона является конкурсным кредитором; во-вторых, возникновение гражданско-правовых обязательств из трудового договора не противоречит ГК РФ. Наделение работника правом инициировать возбуждение дела о банкротстве наиболее адекватным способом может решить проблему невыплат заработной платы и защитить интересы лиц, работающих по трудовому договору контракту.

Кредиторам должника, находящегося в процессе производства дела о банкротстве, должно быть предоставлено право обращаться в арбитражный суд с требованием о признании недействительными всех сделок должника.

В настоящее время некоторые сделки могут быть признаны недействительными по требованию кредиторов; некоторые -по требованию арбитражного управляющего к которому должен обратиться кредитор.

  1. Материалы исследования могут применяться в процессе преподавания гражданского, предпринимательского, арбитражного процессуального права, специальных учебных курсов, предназначенных для изучения теории и практики конкурсного процесса. Биржевая игра и теория экономических кризисов.
  2. Исторический очерк конкурсного процесса.
  3. Новеллой Закона о банкротстве 2002 г. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах.
  4. Коллизия возникает и при соотнесении между собой положений ст.

Последнее влечет злоупотребления со стороны управляющего и, следовательно, нарушение прав кредиторов. Необходимость наделить кредитора правом обращаться в арбитражный суд в случае, если управляющий откажет в предъявлении требования об опровержении сделки.

Недопустимо включение в конкурсную массу банкрота имущественных из договоров, в которых содержалось условие о непередаваемости прав сторон третьим лицам. Включение в договор такого условия означает, что стороны заинтересованы в личности друг друга; значит, договор приобретает характер личной сделки. Личные права и обязанности не включаются в конкурсную массу.

Имущество банкрота, оставшееся нереализованным в силу низкой ликвидности, должно передаваться в счет погашения долга кредиторам, чьи требования не были удовлетворены в ходе конкурсного производства.

В настоящее время такое имущество передается в том числе и в обязательном порядке на баланс муниципальных органов. Между тем анализ практики показывает, что зачастую только кредитор кредиторы являются лицами, заинтересованными в приобретении этого имущества.

Представляется целесообразной передача указанного имущества в собственность заинтересованного кредитора, а в случае, если таких кредиторов несколько - в их общую долевую собственность.

Необходимо ввести уголовно-правовую ответственность арбитражного управляющего за причинение вреда должнику в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства. Отсутствие такой ответственности открывает возможность злоупотреблений со стороны управляющих; нередко управляющий действует в интересах одного из кредиторов либо третьих лиц во вред должнику и другим кредиторам. Из рассмотренных в работе проблем можно сделать выводы о сущности несостоятельности и банкротства, а также о необходимых подходах к их правовому регулированию.

Анализ исторического развития института несостоятельности банкротствапроведенный в первой главе работы по необходимости исторический анализ отдельных вопросов содержался и в некоторых параграфах второй главы диссертации на тему правовое регулирование банкротства, позволяет сделать вывод о том, что российское дореволюционное конкурсное право достигло достаточно высокого уровня развития.

На многие вопросы, являющиеся в настоящее время дискуссионными, дореволюционные юристы давали исчерпывающие ответы. Этим диктуется актуальность работ таких ученых, как А. Институт несостоятельности банкротства является комплексным правовым институтом, включающим в себя нормы гражданского, уголовного, административного, финансового, трудового и других отраслей права. В связи с этим предлагается считать диссертации на тему правовое регулирование банкротства гражданско-правовым деянием, а банкротство - уголовно наказуемым преступлением.

Такой подход представляется наиболее целесообразным с точки зрения юридической техники, так как позволит легально разделить различные по своей сущности понятия. Диссертации на тему правовое регулирование банкротства анализ оснований возбуждения производства по делу о несостоятельности банкротстве позволил сформулировать некоторые принципиальные выводы: Принятый в настоящее время критерий неплатежеспособности не оправдывает себя, диссертации на тему правовое регулирование банкротства на практике отрицательный эффект.

В результате недобросовестные контрагенты используют банкротство как способ давления на должника, испытывающего временные финансовые сложности. В соответствии с действующим законодательством возможно объявление несостоятельными банкротами далеко не всех субъектов оборота.

В действительности многие некоммерческие организации в соответствии с Уставом имеют право заниматься предпринимательской деятельностью. Все это ведет к незащищенности их контрагентов. В диссертации обоснована необходимость распространения действия законодательства о несостоятельности банкротстве на всех субъектов, имеющих право заниматься предпринимательской деятельностью.

В диссертации обоснована необходимость расширения числа субъектов, диссертации на тему правовое регулирование банкротства право инициировать конкурсный процесс, за счет наделения таким правом работников предприятия-должника.

Работники должны иметь возможность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, в том числе если имеют требования о выплате заработной платы. Кроме этого, в работе проанализированы такие процедуры банкротства, как досудебная санация, внешнее управление, конкурсное производство.

Можно сделать вывод о том, что наблюдение и внешнее управление имеют цель восстановить диссертации на тему правовое регулирование банкротства должника, а конкурсное производство направлено на осуществление ликвидации юридического лица. Эта ликвидация должна проводиться под контролем кредиторов и суда.

Проводит все мероприятия конкурсного производства конкурсный управляющий. Анализ практики рассмотрения дел о банкротстве позволил выявить серьезные проблемы, связанные с неурегулированностью некоторых вопросов. Значительное внимание уделено в диссертации проблемам уголовно-правовой регламентации несостоятельности банкротства. Итогом изучения уголовно-правовых аспектов несостоятельности банкротства явился вывод о том, что действующий УК РФ предусматривает три состава преступления в области банкротства: Недостатком действующего уголовного законодательства следует признать отсутствие в нем норм об ответственности арбитражных управляющих.

Между тем на практике нередки ситуации, когда управляющий действует во вред должнику.

В диссертации формулируется вывод о необходимости введения в УК РФ норм об ответственности арбитражного управляющего за неправомерные диссертации на тему правовое регулирование банкротства при банкротстве, а также за преднамеренное и фиктивное банкротство.

Результатом диссертационного исследования стало, во-первых, определение сущностных диссертации на тему правовое регулирование банкротства и процессов конкурсного права; во-вторых, выявление недостатков законодательного регулирования изученных отношений; в-третьих, формулирование предложений по совершенствованию законодательных актов и правоприменительной практики в области несостоятельности банкротства.

Представляется возможным сделать общий вывод о российском конкурсном праве. Безусловно, действующее законодательство о несостоятельности банкротстве достигло достаточно высокого уровня развития, однако применительно к некоторым аспектам необходимо его совершенствование, которое должно проводиться в рамках общей правовой реформы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Арбитражно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 года.

Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, принят 31 октября 1922 года.

  1. Однако это не означает, что единое законодательство о банкротстве состоит из отдельных самостоятельных частей — гражданского законодательства, арбитражно-процессуального, налогового, уголовного и т. Замечания по работе А.
  2. Теоретическую основу составляют труды таких ученых дореволюционной России, как.
  3. Публично-правовые средства регулирования отношений в сфере несостоятельности банкротства обладают рядом особенностей, отражающих особенности рассматриваемых отношений и института несостоятельности банкротства в целом.
  4. Механизм правового регулирования отношений, возникающих в связи с несостоятельностью, имеет следующие особенности. Важным представляется вывод о том, что на уровне микроэкономики данные прогнозов могут приобретать характер обязательности для соответствующего субъекта предпринимательской деятельности, который и разрабатывал данные прогноза.
  5. Соответствующие изменения необходимо внести и в п.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, принят 7 июля 1923 года. Законы о торговых администрациях с разъяснениями Прав.

VK
OK
MR
GP