Оригинальные учебные работы для студентов


Автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Количество cтраниц: Социальная обусловленность уголовной ответственности за мошенничество. Понятие и общественная опасность мошенничества. Развитие российского законодательства о мошенничестве. Мошенничество в зарубежном уголовном законодательстве.

Объект автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве предмет мошенничества. Субъект преступления и личность преступника. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений.

Практика назначения наказания за мошенничество. Ни одно общество не может существовать без собственности, которая, являясь экономической основой, в значительной степени определяет политические, нравственные, правовые иные отношения. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как величайшее из социальных благ личности.

Следовательно, посягательства на это благо являются, в широком смысле, посягательствами на личность. Проблема уголовно-правовой охраны собственности в Российской Федерации имеет особую актуальность и значимость, поскольку преступления против собственности являлись и являются на сегодняшний день наиболее распространенными среди других уголовно наказуемых деяний и автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве огромный ущерб, который весьма негативно сказывается на социально-экономической сфере общественной жизни.

Анализ структуры преступности в России показывает, что данные преступления занимают ведущее место. Так, за период с 1980 по 2007 гг. Среди преступлений против собственности особое место занимает мошенничество. Несмотря на то, что в количественном отношении мошеннические посягательства уступают кражам и грабежам, по темпу роста числа зарегистрированных случаев совершения мошенничества данный вид преступления значительно опережает иные преступления против собственности.

Так, если в 1980 году было зарегистрировано 12692 факта мошенничества, то к 2007 году эта цифра возросла в 16 раз и составила 211277 преступлений.

В структуре преступности мошенничество с каждым годом набирает все более весомые позиции. Кроме того, следует учитывать, что данные официальной статистики о совершенных мошенничествах далеко не в полной мере отражают реальное положение дел, поскольку данный вид преступления обладает высоким уровнем латентности. В настоящее время мошенничество характеризуется тем, что, проникая во все сферы общественной жизни, оно легко адаптируется к изменяющимся условиям рынка имеет ярко выраженный интеллектуальный оттенок.

Зачастую мошенники действуют под прикрытием организационно-правовых форм, разрешенных законодательством, используют поддельные банковские иные финансовые документы, а совершение фактов мошенничества маскируют под гражданско-правовые сделки, что существенно затрудняет расследование данных преступлений.

Длительное время правоприменитель в лице Верховного Суда Российской Федерации не высказывал своей позиции по проблемным вопросам применения нормы о мошенничестве. Научные основы в разработке теоретических аспектов мошенничества были заложены Н. В период с 70-х по 80-е годы прошлого века серьезный вклад в исследование вопросов ответственности за мошенничество был внесен работами Г. Среди современных ученых, рассматривающих автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве своих работах вопросы квалификации мошеннических посягательств, автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве назвать А.

Названные авторы внесли большой вклад в разработку теоретических проблем мошенничества.

Тем не менее до сих пор ряд спорных вопросов, неоднозначно понимаемых как в науке, так автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве на практике, не нашел своего разрешения. В настоящее время остаются неразработанными критерии разграничения обмана и злоупотребления доверием.

Идут споры о автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве, является ли мошенничество исключительно хищением либо представляет собой более широкое понятие, куда наряду с хищением входит приобретение права автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве имущество.

Существенные затруднения вызывает установление субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. Кроме того, ряд вопросов вызывает разграничение мошенничества и таких преступлений, как кража ст. Налицо необходимость научного углубления и теоретической проработки этих и многих других вопросов, решение которых в значительной мере облегчило бы процесс применения статьи 159 УК РФ.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и научно обоснованных рекомендаций по практике применения уголовного законодательства за совершение преступления, предусмотренного ст.

Для достижения указанной цели предполагается постановка и решение следующих задач: Объектом исследования служат общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества.

Предметом исследования являются нормы отечественного уголовного законодательства и практика их применения, а также нормы зарубежного уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за преступления против собственности.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составил диалектический метод познания рассматриваемых явлений. В диссертационной работе использовался ряд общенаучных методов: Из частнонаучных методов исследования в работе диссертанта нашли применение метод сравнительного правоведения, выразившийся в анализе зарубежного уголовного законодательства, предусматривающий ответственность за мошеннические посягательства, а также формально-юридический метод — для анализа правовых норм, регламентирующих ответственность за мошенничество, и формулирования предложений по совершенствованию российского уголовного законодательства в данной сфере.

Теоретической основой послужили научные труды в области уголовного права и криминологии.

Нормативную базу составили Конституция Российской Федерации, действующее и ранее действовавшее уголовное, гражданское и административное законодательство. Научная обоснованность и достоверность содержащихся в диссертации выводов, предложений и рекомендаций определяются эмпирической базой исследования, которую составили автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве архивных уголовных дел о совершении преступлений против собственности за 1999—2007 г.

Кроме того, проанкетировано 128 судей из которых 93 федеральных и 35 мировых и 148 работников следственных подразделений МВД России и прокуратуры по проблемам квалификации мошенничества.

Сбор эмпирического материала проводился на территории Курганской, Новосибирской, Омской, Томской областей, Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. Автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве новизна исследования в обобщенном виде заключается в том, что на основе анализа отечественного и зарубежного законодательства, складывающейся правоприменительной практики, а также точек зрения ученых в ходе проведенного исследования автором предложены изменения ст.

Научную новизну исследования определяют основные положения, выносимые автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве защиту: Причинение имущественного ущерба — это первичное последствие мошенничества, его общественная вредность. Сознание реальной опасности стать жертвой мошенничества — общественная опасность данного преступления, которая обнаруживается в нарастании недоверия в обществе, стремлении оградить себя от контактов с незнакомыми людьми, боязни быть обманутым на каждом шагу: Данное явление приводит к тому, что люди находятся в постоянном напряжении, страхе за свое имущество.

Обман является единственным способом совершения мошенничества. Злоупотребление доверием имманентно обману, является основой возникновения заблуждения у лица, передающего имущество, а потому не может рассматриваться в качестве способа совершения мошенничества.

Деяние при мошенничестве может выражаться: При этом изъятие опосредовано действиями лица, введенного в заблуждение; б в приобретении права на чужое имущество путем обмана, то есть в юридическом переходе прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом потерпевшего к виновному или другим лицам. Мошенническое хищение может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Предметом мошенничества-хищения является вещь. Предметом мошенничества в виде приобретения права на чужое имущество является как движимое имущество вещьтак и недвижимое.

Данные виды автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве отличаются в зависимости от функциональной и юридической связи собственника с утраченным имуществом.

При хищении путем обмана лицо изымает и обращает чужое имущество в свою пользу или пользу других лиц. В результате этого разрывается функциональная связь вещи с ее собственником и устанавливается функциональная связь изъятой вещи с виновным. Однако при этом юридическая связь вещи с собственником остается.

В случае приобретения права на чужое имущество прекращается именно юридическая связь между собственником и вещью. Титул собственника приобретает виновный или другие лица, так как право собственности оформляется внешне законным образом.

При этом вполне возможно, что функциональная связь потерпевшего бывшего собственника с вещью продолжает существовать.

Субъектом передачи имущества при мошенничестве может быть любое лицо, введенное в заблуждение, вне зависимости от того, наделено оно в отношении имущества какими-либо полномочиями либо является его собственником или. Разграничение мошенничества и кражи, а также мошенничества и грабежа предлагается проводить в зависимости от того, состоялась или нет передача имущества виновному лицом, находящимся под воздействием обмана.

Передача имущества при мошенничестве имеет место в том случае, если потерпевший осознает, что теряет фактическую связь с вещью на определенный срок либо навсегда. Необходимо предусмотреть норму, устанавливающую ответственность за причинение имущественного ущерба путем использования средств компьютерной техники и связи. Диспозиция данной нормы может выглядеть следующим образом: От хищения данное деяние следует отграничивать по предмету посягательства: Разграничение со статьей 165 УК РФ следует проводить по механизму причинения ущерба, а также по отсутствию в предлагаемой норме обманного способа совершения деяния.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что предложения, изложенные в диссертации, могут быть использованы: Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

По результатам диссертационного исследования подготовлены методические рекомендации по квалификации преступления, предусмотренного ст. Данные рекомендации автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве в правоприменительной деятельности Омского областного суда.

Структура работы определена целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение и список используемой литературы.

Установление уголовной ответственности за мошенничество социально обусловлено и является реакцией государства на происходящие в обществе негативные процессы, связанные с обманным хищением чужого имущества и тем самым влекущие нарушение автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве прав граждан.

Общественная вредность мошеннического посягательства — первичное последствие деяния — состоит в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Общественная опасность мошенничества как вторичное последствие преступного поведения обнаруживает себя в негативных изменениях социальной жизни, таких как нарастание недоверия в обществе, стремление людей оградить себя от контактов с незнакомыми людьми, боязнь быть обманутыми на каждом шагу и прочее.

Помимо общественной опасности деяния, важным критерием криминализации и показателем обоснованности уголовно-правового запрета является степень распространенности преступного посягательства. В последнее десятилетие темп роста числа зарегистрированных случаев совершения мошенничества значительно превышает темпы роста иных преступлений против собственности.

Если в 1980 году было зарегистрировано 12692 факта совершения мошенничества, то автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве 2007 году эта цифра увеличилась в 16.

Ретроспективный анализ российского законодательства позволяет утверждать, что современное уголовно-правовое значение мошенничество приобрело в Уложении о наказаниях уголовных исправительных 1845 г. Одновременно Уложение о наказаниях предусматривало уголовную ответственность за злоупотребление доверием, представляющее автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве употребление данных лицу полномочий во вред вверенному имуществу автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве имущественному интересу.

Данное деяние строго отграничивалось от мошеннического посягательства. В советском уголовном законодательстве злоупотребление доверием стало рассматриваться в качестве способа совершения мошенничества, что не имело под собой научного обоснования.

Ввиду того, что прежнее значение злоупотребления доверием автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве вписывалось в состав мошенничества, учеными было предложено иное содержание этого способа совершения мошенничества.

Сравнительно-правовой анализ норм уголовного законодательства стран СНГ позволил заключить о наличии преимущественно единого подхода законодателя этих стран к регламентации ответственности за мошенничество.

Так, все государства СНГ кроме Республики Молдова выделяют две формы мошенничества — хищение чужого имущества либо завладение чужим имуществом и приобретение права на чужое имущество, совершаемые едиными способами — путем обмана или злоупотребления доверием. Кроме того, в основном страны Содружества относят мошенничество к преступлениям небольшой тяжести и в качестве наказания предусматривают штраф, исправительные работы либо лишение автореферат диссертации юридических наук о мошенничестве.

Исследование уголовно-правовых норм стран дальнего зарубежья свидетельствует о том, что большинство зарубежных УК не дифференцируют предмет мошенничества и в качестве такового признают незаконную имущественную выгоду. Практически все кодексы в качестве единственного способа совершения мошенничества называют обман. Сравнительный анализ отечественного уголовного законодательства и уголовного законодательства стран дальнего зарубежья свидетельствует о том, что основные виды наказания, назначаемые за совершение мошенничества, схожи — штраф и лишение свободы, причем сроки лишения свободы приблизительно равны.

Предметом мошенничества-хищения является вещь, обладающая стоимостью и находящаяся в чьей-либо собственности. В качестве вещи также следует рассматривать наличные деньги, документарные ценные бумаги и суррогаты ценных бумаг.

Завладение безналичными деньгами, бездокументарными ценными бумагами не может квалифицироваться как хищение, ввиду отсутствия у данных предметов вещной основы. Кроме того, в случае завладения данными предметами с использованием средств компьютерной техники и связи отсутствует способ совершения мошенничества — обман.

VK
OK
MR
GP