Оригинальные учебные работы для студентов


Апелляционное производство в уголовном процессе диссертация

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Содержание и особенности стадии апелляционного производства. Генезис института апелляции в российском уголовном процессе. Общие условия начала апелляционного апелляционное производство в уголовном процессе диссертация в уголовном процессе России. Пределы прав суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции.

Единоличное рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке. Рассмотрение уголовных дел судом апелляционной инстанции. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, и проблемы их правовой регламентации. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

Апелляционное производство в уголовном процессе России

Уголовное судопроизводство является важнейшей сферой государственной деятельности. Именно от того, насколько справедливо разрешаются социальные конфликты, зависит эффективность деятельности многих социальных институтов. Социально-экономические преобразования, произошедшие в 90-х годах прошлого столетия, отчетливо проявили потребность в реформировании судебной системы, призванной создать подлинно демократическую и цивилизованную систему судоустройства и судопроизводства.

Важным шагом на пути реформирования явилось апелляционное производство в уголовном процессе диссертация в 1993 году Конституции РФ, основанной на признании отдельно взятой личности главной ценностью в государстве, что в полной мере соответствует нормам международного законодательства.

  1. Сущность современного апелляционного производства в России определяется его двойственной природой, сочетающей одновременно и форму судебного контроля решений нижестоящего суда, и особую форму рассмотрения и разрешения дела по существу после отмены неправосудного приговора. Явившиеся в суд апелляционной инстанции свидетели, до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.
  2. Данное различие в практике толкования и применения норм главы 45. Для сбора и обработки эмпирических материалов, характеризующих закономерности апелляционной формы защиты, применен статистический метод, а для анализа данных, полученных в результате анкетирования участников апелляционного производства, - социологический метод анкетирование, интервьюирование.
  3. Соотношение частных и публичных начал в уголовном судоустройстве РФ.
  4. Ковтун , диссертант на основе изученных эмпирических данных резюмирует вывод о том, что в настоящее время суды не готовы взять на себя бремя по непосредственному изучению доводов и притязаний заинтересованных лиц к обращению к весьма эффективным познавательным средствам обновленной апелляционной проверки.
  5. Отдельное внимание диссертантом уделено вопросу целесообразности полезности апелляционной процедуры.

УПК РФ воспринял и развил многие конституционные положения, одним из которых является право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом ч. Важным этапом в реформировании апелляционное производство в уголовном процессе диссертация пересмотра судебных решений явилось введение института апелляции в российском уголовном судопроизводстве. Федеральным законом от 7 августа 2000 г.

Федеральный закон от 07 августа 2000 г. Апелляционное производство в уголовном процессе диссертация действующему уголовно-процессуальному закону суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговоров и постановлений мирового судьи. Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции предполагает проверку по апелляционным жалобам и представлениям правильности установленных в приговоре или постановлении мирового судьи фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона, а также соблюдения при рассмотрении дела мировым судьей норм уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции призван решать вопросы и факта, и права, то есть разрешать дело по существу i i граждан на судебную защиту, а также повысить эффективность отправления правосудия. Качественно новый институт апелляционного производства вывел проблему его теоретического осмысления и практической реализации в число чрезвычайно важных.

Авторский анализ практики деятельности судов апелляционной инстанции Ставропольского и Краснодарского краев, Ростовской области показал, что апелляционное производство нуждается в совершенствовании в связи с недостаточной разработанностью норм, регламентирующих его деятельность. Необходимость исследования данной проблемы обусловливается недостаточной теоретической разработанностью вопросов, которые определяют цель, значение и особенности апелляционного производства, его отличительные черты от кассационного производства, объем прав и обязанностей субъектов апелляционного производства, порядок подачи апелляционных жалоб и представлений, единоличное рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции, процессуальные особенности рассмотрения жалоб и представлений.

Сказанное свидетельствует о теоретической и практической значимости настоящего диссертационного исследования и обуславливает выбор темы диссертации.

Это позволяет обеспечить конституционные права Степень разработанности темы. Заметную роль в апелляционное производство в уголовном процессе диссертация апелляционного производства сыграли научные труды А. Филиппова и других авторов. Проведенные ими исследования внесли значительный вклад в науку, дали определенные рекомендации практике. Вместе с тем, необходимо учитывать, что отдельные положения апелляционного производства нуждаются в его дальнейшем развитии.

Объект апелляционное производство в уголовном процессе диссертация предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с закономерностями и проблемами реализации уголовно-процессуальных норм в стадии апелляционного производства, а также складывающиеся при этом правоотношения между субъектами уголовного судопроизводства.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы соответствующего законодательства Российской Федерации, регламентирующие порядок апелляционного производства, а также судебная практика их применения. Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в разработке с учетом современных достижений юридической науки научно-обоснованных практических рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего пересмотр судебных решений в порядке апелляции, а также правоприменительной деятельности в сфере реализации норм законодательства, регламентирующего апелляционное производство.

  • Для государственного обвинителя принесение апелляционного отзыва на незаконный, необоснованный или несправедливый приговор, как правило, является средством обеспечения публичного интереса;
  • Принципы советского уголовного процесса;
  • Игнорирование указанного обстоятельства невольно приводит к тому, что суд приступает к осуществлению функции защиты, что противоречит принципу состязательности;
  • В целях обеспечения доступа к правосудию указанная инструкция может применяться и в других субъектах Российской Федерации;
  • Комогорцевой 2013 , в рамках которых дан не только теоретический анализ предложенных нормативных новаций от 29 декабря 2010 г.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический метод апелляционное производство в уголовном процессе диссертация познания и частно-научные методы: Научная новизна диссертации обусловлена тем, что она представляет собой специальное комплексное исследование проблем, которые возникают в ходе рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В ходе проведенного исследования был разработан механизм реализации права на апелляционное обжалование приговоров и постановлений мировых судей, порядок подачи апелляционных жалоб или представлений, определен объем прав и обязанностей субъектов апелляционного производства, процессуальные особенности рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инзадач: В связи с этим в диссертационном исследовании проведен системный и сравнительно-правовой анализ апелляционного производства и предложено оптимальное решение как организационных, так и процессуальных вопросов функционирования судов апелляционной инстанции.

Основные положения, выносимые на защиту 1. Авторское определение понятия апелляционного производства. Определены основные условия начала апелляционного производства. Основные направления совершенствования апелляционного производства заключаются в следующем; 1 расширении круга субъектов, имеющих право на обжалование решений мировых судей в апелляционном порядке; 2 установление дифференцированного подхода к апелляционное производство в уголовном процессе диссертация апелляционной жалобы различными участниками уголовного процесса; 3 установление оптимальных сроков обжалования и рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции; 4 установление коллегиальности в рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции; 5 конкретизация перечня решений, выносимых судом апелляционной инстанции; 4.

  • Предлагается постепенно расширять сферу действия апелляционного производства, для начала распространив его на не вступившие в законную силу решения, вынесенные по первой инстанции единолично федеральными судьями районных городских судов;
  • УПК РФ воспринял и развил многие конституционные положения, одним из которых является право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом ч;
  • Следует напомнить, что законом строго определен перечень лиц, участие которых в судебном заседании апелляционной инстанции является обязательным условием апелляционного производства ч;
  • Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания реальной действительности, системный подход к анализу изучаемого материала.

Предложения по изменению уголовно-процессуального законодательства с целью совершенствования норм, регулирующих деятельность апелляционного производства. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в полном объеме и при этом не связан доводами, содержащимися в апелляционных или кассационных жалобах или апелляционное производство в уголовном процессе диссертация.

Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, апелляционная или кассационная жалобы или представление принесены только одним из них, то суд вправе проверить уголовного дело в отношении всех осужденных. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования выражается в том, что на основе выводов, которые сформулированы в исследовании, может быть пополнен потенциал науки уголовного процесса путем выработки предложений и рекомендаций, предназначенных для совершенствования уголовно-процессуального законодательства.

Достоверность и обоснованность результатов исследования. Изучена и проанализирована монографическая и специальная литература, материалы 120 уголовных дел рассмотренных в судах апелляционной инстанции Ставропольского и Краснодарского краев, Ростовской области за период с 2001 по 2005 гг. В работе использованы результаты анкетирования мировых и федеральных судей, прокуроров, следователей, а также опубликованные различными учеными и авторскими апелляционное производство в уголовном процессе диссертация, статистические данные о деятельности судов апелляционной инстанции в Ставропольском и Краснодарском краях, Ростовской области Российской Федерации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждены на заседании кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России. По теме диссертации автором опубликовано 6 научных статей общим объемом 1,4 п. Структура диссертации обусловлена предметом и целью исследования.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и трех приложений.

Новое на главной

В любом виде деятельности людям не удавалось избежать ошибок и заблуждений. Не является исключением и уголовно-процессуальная деятельность, в ходе которой суды первой инстанции допускают ошибки не только при установлении фактических обстоятельств дела исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, но и при применении тех или иных норм процессуального или материального законов В настоящее время уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает две процессуальные формы обжалования и пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, - апелляционную и кассационную.

Апелляционное производство как процессуальный порядок обжалования судебных решений является результатом возрождения в России института мировой юстиции. За небольшой апелляционное производство в уголовном процессе диссертация времени существования апелляционного производства стала очевидна его жизнеспособность. В связи с этим изучение опыта деятельности судов апелляционной инстанции необходимо для дальнейшего совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих деятельность апелляционного производства.

Изучение опыта деятельности судов апелляционной инстанции важно еще и потому, что апелляционное производство в уголовном процессе диссертация органам законодательной власти предстоит в ближайшее время решить вопрос о возможности введения апелляционного порядка пересмотра приговоров районных апелляционное производство в уголовном процессе диссертация. В результате исследования сделаны важные теоретические выводы: Апелляционное производство - это самостоятельная стадия уголовного процесса, которая в рамках производства в суде второй инстанции, имеет своим назначением проверку законности, обоснованности и справедливости не вступивших в законную силу решений мирового судьи, осуществляемая путем производства нового судебного разбирательства.

Общими условиями начала апелляционного производства являются: Возникновение апелляционного производства законодатель связывает с надлежащей формой апелляционной жалобы или представления, являющейся строго обязательной. Подготовка апелляционной жалобы в соответствии с уголовно-процессуальным законом требует юридической квалификации, которой субъекты апелляционного обжалования не обладают, поэтому на практике возникают затруднения с ее написанием.

Возрождение апелляционного производства и перспективы его развития

Изучение судебной практики и проведенное нами анкетирование позволяют сделать вывод о том, что данная норма стесняет право граждан на обжалование судебных решений. Таким образом, нарушаются не только исходные принципы уголовного судопроизводства, но и правовые гарантии, провозглашенные Конституцией РФ, согласно которым государство обеспечивает доступ к правосудию ст. Вызывает серьезные сомнения необходимость закрепления в уголовно-процессуальном законе обязательных требований, предъявляемых апелляционное производство в уголовном процессе диссертация апелляционным жалобам.

Диссертант предлагает установить дифференцированный подход к подаче апелляционной жалобы различными участниками уголовного процесса. Обращено внимание на необходимость создания апелляционной коллегии для пересмотра решений федеральных судей районного суда по делам, рассмотренным единолично. Суд апелляционной инстанции рассматривает уголовные дела в случаях обжалования приговора мирового судьи в части гражданского иска, он может частично в части гражданского иска отменить приговор мирового судьи и предоставить разрешение вопроса о его размерах в порядке гражданского судопроизводства.

  1. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. Подготовительная часть заключается в том, что до начала судебного следствия судья открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству.
  2. В результате исследования сделаны важные теоретические выводы. Согласно действующему уголовно-процессуальному закону суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговоров и постановлений мирового судьи.
  3. Как преодолеть кризис правосудия. Апробация и внедрение результатов исследования.

Поэтому суд апелляционной инстанции может направить уголовное дело в районный суд для разрешения гражданского иска. В целях совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих порядок апелляционного обжалования приговоров и постановлений мирового судьи, а также рассмотрения уголовных дел в суде апелляционной инстанции, предлагается внести изменения и дополнения следующего характера: Они могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения постановления или определения.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или апелляционное производство в уголовном процессе диссертация порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в полном объеме и при этом не связан доводами, содержащимися в апелляционных или кассационных жалобах или представлениях.

Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, апелляционная или кассационная жалобы принесены только одним из них, то суд вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. Официальные документы и нормативные акты 2. Свод принципов защиты всех лиц, подвергающихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1998 г. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября апелляционное производство в уголовном процессе диссертация г.

О судебной системе Российской Федерации: О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 октября 1998 г. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: ФЗ от 31 мая 2002 г. Федеральный закон от 7 августа 2000 г. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. Об Уполномоченном по правам человека в РФ: Федеральный закон Апелляционное производство в уголовном процессе диссертация от 26 февраля 1997 г.

О свободе совести и религиозных объединениях: Федеральный закон РФ от 19 сентября 1997 г. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон РФ от 2 декабря 1990г.

Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г.

VK
OK
MR
GP